ONG asegura que el Iosper es la obra social que peor cubre los tratamientos de fertilidad

La representante de Sumate a Dar Vida aseguró que el 30% que cubre el Iosper es "bochornoso". Destacó el inicio del debate en la Cámara de Diputados del proyecto de ley en la materia.
Miembros de la ONG durante una manifestación en Buenos Aires. (Foto: Sumate a dar vida) Miembros de la ONG durante una manifestación en Buenos Aires. (Foto: Sumate a dar vida)

Alicia Silván, representante local de la Asociación Civil Sumate a Dar Vida, aseguró que el Iosper es, en todo el país, “la obra social que peor cubre” los tratamientos de fertilización asistida, ya que reconoce “sólo el 30%”.

La referente sostuvo, además, que el Instituto “nunca respondió” a las invitaciones que se le hizo para participar en la confección del proyecto de ley que tomó estado parlamentario a fines de octubre en la Legislatura entrerriana.

Silván admitió que el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos “sí cubre” el tratamiento de fertilización asistida, pero remarcó que “de todas las obras sociales que hay en el país, es la que peor cubre”. En declaraciones a la agencia APF lamentó: “Cubrir el 30% es bochornoso”.

Asimismo, precisó que el Iosper “reconoce solamente el 30% para las parejas en las que uno de sus miembros es afiliado”. En tanto, “si los dos son afiliados, reconoce el 60%”. Afirmó luego que gran parte de las obras sociales reconocen entre el 80 y el 100%.

Más adelante, acotó: “No pedimos que el Iosper se haga cargo de todo el tratamiento. Sabemos cómo son los costos. Queremos que reconozca un 60 o 70%”. En relación a los costos dijo que oscilan “entre 16.500 y 24.000 pesos”.

Luego mencionó que existe “un sólo centro que hace ICSI en la provincia, pero recién se está implementando, en Paraná”. Los demás institutos “derivan a Buenos Aires”, afirmó, desmintiendo las declaraciones del director del Iosper Ariel De la Rosa, quien había asegurado que en Entre Ríos hay tres centros habilitados.

Enfermedad

Más adelante Silván cuestionó las declaraciones del funcionario respecto a que la infertilidad no sería una enfermedad. “La OMS desde 1978 declaró a la infertilidad como una enfermedad, no una consecuencia de una serie de eventos, como él dice”, remarcó.

Además, sostuvo que “siendo médico, él (por De la Rosa) sabe cuándo la infertilidad fue declarada como enfermedad”.

Silván apuntó también que “al Iosper se le ha solicitado más de una entrevista desde la ONG y jamás nos respondieron las cartas y las invitaciones. Con Iosper nunca hemos podido hablar”, se lamentó.

La integrante de la ONG aseguró que “Entre Ríos necesita debatir este tema”, por lo que agradeció a los diputados, que “fueron los únicos que se sentaron y nos escucharon”, dijo.

“Pedimos a los diputados que se proclame a la infertilidad como enfermedad en Entre Ríos, para que pueda ser reconocida no solamente por el Iosper, sino por todas las obras sociales”, aseveró.

Por último, anticipó que “el martes la Comisión de Salud de Diputados comenzará a analizar el proyecto”.

Envie sus Comentarios

Comentá la nota