El vicepresidente de la Unión Cívica Radical, y uno de los cuatro convencionales que apelaron lo actuado por la Convención Radical del 5 de Mayo en Machagai, confirmó que "la Cámara Nacional Electoral no resolvió el amparo presentado oportunamente, lo que quiere decir que está suspendido todo lo actuado hasta tanto haya una resolución definitiva".

Asimismo aclaró que "la Cámara Electoral sólo ratificó el fallo del Juez Carlos Skidelsky sobre una presentación anexa (que es un incidente) que no afecta el fondo de la cuestión que se tramita por otro expediente"

Es que el organismo nacional ratificó, el 22 de noviembre, la resolución 169 del 24 de agosto del Juzgado Federal sobre la Redargución de Falsedad planteada sobre el informe del Veedor Judicial designado para la Convención de Machagai, el Dr. Boschetti y de las actas elaboradas por las autoridades de la junta electoral y presentadas a la justicia".

CONVENCIÓN SUSPENDIDA

Hugo Matkovich confirmó que "la medida cautelar subsiste y Convención está suspendida hasta que se resuelva definitivamente el amparo que actúa en virtud de las serias irregularidades que tuvieron lugar el 5 de mayo en Machagai.

En tanto la Convención no puede funcionar porque entendemos que las autoridades fueron electas en un acto que la justicia debe dilucidar". Estas irregularidades fueron tratadas duramente por el Fiscal Federal Patricio Sabadini, quien indicó que debería dejarse sin efecto la Convención porque: "las actuales autoridades del partido -en manos de Convergencia Social- no actuaron con un gran sentido democrático y republicano, lo que significa que la voluntad que debe primar en su funcionalidad debe ser un compromiso totalizador del conjunto de los que la integran, y de ninguna manera ello, puede representar solo la exclusiva expresión de los dirigentes que en turno la gobiernan. Sosteniendo a través de renombrada jurisprudencia que "un partido político sin resquicio para el disenso interno tarde o temprano revelará que es incompatible con el sistema democrático, ya que desde sus orígenes el procedimiento estuvo plagado de hechos irregulares u "vicios" con los que concretamente se han afectado el "debido proceso y el funcionamiento interno electoral" de los afiliados del citado partido.

GARANTÍA DE TRANSPARENCIA

El dirigente del NEA reiteró que "somos una expresión democrática y representativa de nuestro partido y queremos que nuestros convencionales tengan todas las garantías de participación, lo que no ocurrió en Machagai donde votaron mas personas de las que había sido inscriptas hasta el momento en que se levantó la mesa de acreditaciones."

"El Nuevo Espacio Abierto reclama transparencia en la política y vamos a ser los custodios de que nuestro partido alce esas banderas de manera permanente, permitiendo la participación de todos, para que no existan dirigente elegidos por un dedo sino por una mayoría".

Esperamos un fallo ejemplar del Dr. Skidelsky sobre el tema, el que aceptaremos y acataremos y pedimos igual proceder desde Convergencia, quien siempre intentó confundir a los afiliados, anunciado datos que no son veraces en un intento de pretender con ello inducir sobre la voluntad del juez.