- El Concejal Pedro Ascárate (LyDeR) expresó en una entrevista con nuestro medio sus impresiones luego de concretarse una nueva audiencia pública para la modificación del Código de Planeamiento Urbano de San Salvador de Jujuy recordando haber sido el impulsor de la iniciativa con la idea que había mucha gente que había quedado sin posibilidades de exponer sus puntos de vista en las consultas que se habían llevado a cabo en el Colegio de Arquitectos.
Asimismo, señaló que “personalmente, ha superado las expectativas que tenía. Por otro lado, las organizaciones vecinales han tenido la posibilidad de poner sobre el tapete algunos problemas que se han estado viviendo todo este tiempo en la ciudad, llámese la problemática de la estación transformadora, la de las antenas, la de las estaciones de gas comprimido, la de los desagües; problemas de la zona aledaña a la ciudad, y hubieron muchas instituciones que pidieron ir a un cuarto intermedio antes de cerrar la discusión sobre el Código de Planeamiento Urbano”.
El edil agregó que muchos expositores adhirieron a esta postura, y que aunque no correspondía dar una respuesta, “se planteó concretamente la aprobación dentro de la audiencia de un cuarto intermedio, a lo que el Presidente del Concejo, que a su vez presidía la audiencia, explicó que no tenía la potestad para responder, pero quedó con claridad el anhelo de muchas instituciones de continuar el debate de la problemática del Código de Planeamiento”.
Comentando que hubieron señalamientos que decían que el proyecto “estaba incompleto”, Ascárate agregó que además se habrían señalado como problemáticas “aspectos medioambientales, a lo cual otros expositores hicieron saber que el Código respeta la Ley Medioambiental de la provincia. A la vez he presentado una Ordenanza en la cual planteo la posibilidad de instrumentar un “Certificado de Conformidad Vecinal” al cual algunos expositores adhirieron, y finalmente quedó el compromiso de quienes estuvieron presentes de establecer los medios o las modalidades de seguir conversando hasta tanto lograr el consenso que esto requiere para crear este Código de Planeamiento”.
Por otra parte, el edil sostuvo que hubieron posturas que señalaron “que el problema no son los Códigos, sino sobre todo los incumplimientos del actual Código y que si hay uno nuevo, que sea sobre todo para que se pueda cumplir. Ha quedado un pacto, un acuerdo en la necesidad de seguir conversando antes de cerrar la normativa del planeamiento urbano”.
En relación a la reanudación de las conversaciones, Ascárate indicó que “este tipo de cuestiones que no hubo oportunidad de conversar en el seno de la Audiencia serán trasladadas al Concejo Deliberante, y está en manos de las autoridades del Concejo establecer las modalidades, los tiempos y las formas en que van a continuar las conversaciones, ya que hay mucha inquietud y mucho entusiasmo por seguir hablando”, finalizó.
Comentá la nota