Concejales de la oposición enviaron al archivo el convenio para realizar el estudio de impacto ambiental de la nueva planta de efluentes cloacales. El acuerdo había sido cuestionado por sus costos y la falta de precisiones sobre los trabajos a realizar.
La decisión de enviar el proyecto al archivo fue impulsada y resuelta por los concejales de la UCR y del GEN, quienes habían cuestionado el acuerdo argumentando que los honorarios que se le abonaría a la UTN, cotizados en unos 720 mil pesos, eran "excesivos".
Frente a esta decisión la bancada de Acción Marplatense, si bien pidió que el expediente no fuera retirado de tratamiento, terminó votando por la abstención.
"Nos abstenemos no porque creamos que acá haya cuestiones poco transparente, sino porque consideramos que, lamentablemente, así como fue presentado, este proyecto no puede ser votado", expuso la concejal oficialista Débora Marrero al justificar la postura de su bloque.
En el acuerdo en cuestión, OSSE le encomienda a la UTN la elaboración de un estudio que evalúe el impacto ambiental que tendrá la construcción y el funcionamiento de la nueva planta de tratamiento cloacal de Camet, que será construida en un predio ubicado sobre la Ruta 11, frente a la actual planta de pretratamiento.
Al momento de analizar este expediente los concejales de la oposición efectuaron varios cuestionamientos, en especial, en relación a los costos del estudio, valuados en unos 720 mil pesos.
Ante las críticas formuladas especialmente por el bloque de la UCR, el presidente de OSSE, Mario Dell?Olio concurrió esta semana al Concejo Deliberante junto al directorio y el personal técnico de la empresa para dar explicaciones. Allí, el funcionario precisó que en realidad la UTN realizaría no uno sino tres estudios de impacto ambiental, explicitando así las razones de su valor.
Según se explicó el primero de ellos tendría un valor de unos 245 mil pesos, con el propósito de evaluar los efectos de la construcción y el funcionamiento de la nueva planta, realizando análisis de suelo, agua, vientos y dispersión de ruidos y olores, entre otros factores.
Pero además de eso el proyecto contempla la construcción de una planta de compostaje de barros cloacales y de una granja de energía eólica, para lo cual OSSE también le solicitó a la UTN la elaboración de otros dos estudios de impacto ambiental, cotizados en 237 mil cada uno.
Si bien esta explicación permitió esclarecer en parte la magnitud de los honorarios mencionados en el convenio, no terminó de convencer a los concejales.
Fundamentalmente plantearon que todas las explicaciones brindadas por Dell'Olio de manera verbal no formaban parte del expediente que estaba siendo tratado en el Concejo Deliberante. Por esa razón ayer en la comisión de Legislación los radicales Vilma Baragiola, Leticia González, Eduardo Abud y el concejal del GEN José Cano pidieron que el proyecto de archivara.
En respuesta, el concejal de Acción Marplatense Leandro Laserna pidió que en vez de eso se aceptara la propuesta hecha por el mismo Dell'Olio de reelaborar el texto del convenio entre OSSE y la UTN y de agregar toda la documentación necesaria para precisar los alcances del acuerdo.
No obstante esta posibilidad fue rechazada por la oposición, que insistió con su postura de enviar el expediente al archivo. "Estamos de acuerdo en que los estudios de impacto ambiental son necesarios para concretar una obra muy importante para Mar del Plata que queremos que se realice. Pero si existe un problema con este convenio lo debe resolver Obras Sanitarias y no los concejales", argumentó Baragiola al momento de que se decidiera archivar el expediente.
Tras la reunión de la comisión, concejales de diferentes bancadas coincidieron en que más allá de la controversia generada en torno al acuerdo entre la UTN y OSSE, debería definirse rápidamente de qué manera se elaborará el estudio de impacto ambiental para cumplir así con las condiciones exigidas por el BID para conceder el financiamiento destinado a la construcción de la nueva planta de efluentes.
Comentá la nota