La condena por enriquecimiento ilícito fue anulada por el TIP. Pero los ex popes del Ipav, Agüero y Araniz, pretenden que no se realice el segundo jucio que se ordenó.
Tanto Araniz como el otro imputado en la causa, el ex vicepresidente del organismo, Hügo Agüero, buscarán que la causa prescriba o anular la posibilidad de un nuevo juicio con el argumento de que no pueden ser juzgados dos veces por el mismo hecho.
El recurso presentado por Amado ni siquiera aguardó que el fallo del TIP que anuló la condena de la Cámara del Crimen Nº1 quede firme. El fiscal del TIP, Guillermo Sancho, en lo formal, aún tiene tiempo para presentar una apelación.
La semana pasada el TIP anuló la condena por enriquecimiento ilícito de los dos ex funcionarios, hombres fuertes durante el marinismo. El fallo había sido dictado por la Cámara del Crimen Nº 1 el 17 de agosto del año 2006.
Los jueces Verónica Fantini y Carlos Flores ahora dispusieron remitir el expediente a ese Tribunal para que, con otros jueces, se realice un nuevo juicio.
De esta forma, la acusación de enriquecimiento ilícito contra los dos ex hombres fuertes del IPAV durante el marinismo volvió a fojas cero.
Hace cuatro años y siete meses, Agüero y Araniz habían sido condenados a tres años y tres meses de prisión, y a tres años y seis meses, respectivamente, por haberse enriquecido durante su paso por la administración pública. Agüero fue multado con 339.063 pesos y Araniz con 424.086, y para ambos se dispuso la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
Los ex funcionarios marinistas apelaron, pero el 1 de octubre de 2007 los jueces del Superior Tribunal de Justicia, Rosa Vázquez y Víctor Menéndez, confirmaron el fallo de primera instancia.
Agüero y Araniz no se dieron por vencidos: recurrieron a la Corte Suprema de Justicia y el 23 de febrero de 2010 ésta revocó la condena para que se dicte una nueva sentencia porque consideró que no se examinó con detenimiento las objeciones planteadas por las defensas contra la valoración de las pruebas que hizo el tribunal de juicio.
El STJ derivó entonces el expediente al Tribunal de Impugnación Penal. Y ahora los jueces Verónica Fantini y Carlos Flores dispusieron la anulación de la sentencia y ordenaron que se realice un nuevo juicio.
Sin embargo, Araniz y Agüero pretenden que ese segundo juicio no se realice nunca. Además de la prescricpión, plantean que no pueden ser perseguidos penalmente dos veces por los mismos hechos.
Comentá la nota