El ministro político de la gestión Ríos precisó que en el corto lapso que media hasta la segunda vuelta del domingo próximo “vamos a seguir trabajando en el contacto con la gente, ya estamos hablando con todos los sectores de la sociedad, para recabar las dudas que haya sobre nuestro proyecto y así advertir qué dificultades ha presentado esa propuesta electoral”, para tratar de revertir así la diferencia de casi 9 puntos por la que se impuso en primera vuelta la fórmula del Frente para la Victoria.

Fiel al discurso de la Gobernadora, apuntó que seguirán apostando a fortalecer la “alianza con la gente” en lugar de buscar “alianzas con partidos políticos”. Guillermo Aramburu, si bien consideró que el panorama electoral a enfrentar en apenas poco más de 96 horas no se presenta sencillo para el Partido Social Patagónico, interpretó que existen posibilidades ciertas de que Fabiana Ríos pueda lograr en el ballotage su reelección.

Sustentó está apreciación en el hecho de que en la instancia definitoria del próximo domingo “mucha gente que no votó en la primera vuelta sí lo haga en la segunda”, y que muchos de los que “votaron en blanco o alguna de las otras formulas que quedaron fueran del ballotage” opten ahora por respaldar la continuidad de la actual gestión “porque entiendo que hay muchísima más cercanía entre esos votantes con nuestro proyecto que con el de la otra fórmula”, sustancialmente porque “nuestro proyecto está a la vista y puede ser juzgado por la ciudadanía”, en tanto dijo que “no se sabe” a ciencia cierta “cuál ha sido el otro proyecto”, en referencia al del FPV.

Una “comunicación” deficiente

Al recordarle que ese “desconocido” proyecto cosechó algo más de 6000 votos que el del PSP, Aramburu revió su postura al sostener que “obviamente no podemos decir que ganó un partido sin propuesta alternativa” e indicar que el resultado adverso tuvo “que ver con, quizás, no haber podido comunicar la gestión tal como es”.

En ese marco señaló que no es un dato menor que “haya habido tanta diferencia en Río Grande respecto de Ushuaia, y eso me parece que se debe a parte del electorado de Río Grande, que votó a la otra fórmula, creyó el mensaje de que la aprobación de la ley a favor de la industria fue producto de su gestión y ha capitalizado ese error de la ciudadanía, ya que todos sabemos que es logro fue de todas las fuerza políticas de la Provincia, incluido el Ejecutivo. Así que obviamente hubo un problema de comunicación en este punto, y de allí la diferencia entre ambas ciudades”.

De esta manera descartó que, desde su perspectiva, exista un mayoritario “descontento contra el proyecto político de la gestión” porque de haber sido ese el motivo de la derrota el rechazo “debería haber sido más parejo en el electorado de las dos ciudades, y ello no fue así”.

Es más, afirmó que a pesar del revés en primera vuelta se hizo una buena elección gubernativa, que le permitió ser la segunda fuerza más votada en ese estamento, como así también en el estamento legislativo “en el que duplicamos el número de bancas” y el del Concejo de Ushuaia “donde obtuvimos una banca que el PSP no tenía”. Como contrapartida, indicó que resulta “innegable que en Río Grande se hizo una mala elección, porque perdimos las dos bancas que teníamos en el Concejo”. Vale recordar además que el candidato del PSP a la Intendencia de aquella ciudad quedó en quinto lugar en la preferencia del electorado.

“Una versión irresponsable e intencionada”

Aramburu aprovechó para negar de plano que dentro del PSP se haya analizado la posibilidad de que la fórmula Ríos–Crocianelli desista de participar en la segunda vuelta, tal fue publicado por medios riograndenses. “Ésa es una versión irresponsable e intencionada que no tiene ningún tipo de sustento, porque la Gobernadora y el partido nunca analizaron esa alternativa que fue difundida sin responsabilidad por algunos medios”.