El re­pun­te in­fla­cio­na­rio que co­men­zó es­pe­cial­men­te en ali­men­tos co­mo la car­ne y los lác­teos, pe­ro que tam­bién in­clu­ye a las fru­tas, ver­du­ras, pan y has­ta com­bus­ti­bles, en­cen­dió nue­va­men­te la po­lé­mi­ca por las cau­sa­les. Mien­tras al­gu­nos sec­to­res vin­cu­la­dos al Go­bier­no ad­mi­ten que hay es­pe­cu­la­ción de de­ter­mi­na­dos ac­to­res de la ca­de­na de co­mer­cia­li­za­ción y ase­gu­ran que pre­ten­den ga­nar ca­da vez más, hay quie­nes apun­tan al cre­ci­mien­to del gas­to pú­bli­co que ter­mi­na por re­ca­len­tar la de­man­da sin que es­to ten­ga un co­rre­la­to de ex­pan­sión en la ofer­ta de bie­nes.

Den­tro de es­te úl­ti­mo gru­po se en­cuen­tran el de­ca­no de la Fa­cul­tad de Cien­cias Eco­nó­mi­cas de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal, Ro­ber­to Ta­fa­ni, y el más­ter en Eco­no­mía y do­cen­te de Ma­croe­co­no­mía en la ca­sa de al­tos es­tu­dios, San­tia­go Gas­tal­di.

Los es­pe­cia­lis­tas coin­ci­die­ron en que el Go­bier­no se ex­ce­dió en el gas­to y que es­to rea­vi­vó la es­ca­la­da de pre­cios, pe­ro ade­más re­cor­da­ron la dis­pu­ta re­cien­te por la con­duc­ción del Ban­co Cen­tral co­mo otro fac­tor a te­ner en cuen­ta den­tro del aná­li­sis.

"Con es­te co­mien­zo de año to­do ha­ce pen­sar que el ni­vel in­fla­cio­na­rio se va a ter­mi­nar ubi­can­do al me­nos en el 20% anual. Pe­ro hay al­gu­nas ins­ti­tu­cio­nes que in­clu­so pien­san en ni­ve­les su­pe­rio­res", ex­pli­có Gas­tal­di, quien apun­tó de lle­no al "pro­fun­do des­bor­de del gas­to pú­bli­co" co­mo la cau­sal más im­por­tan­te.

Las se­ña­les

"Du­ran­te va­rios años hu­bo su­pe­rá­vit en el país, pe­ro ya en 2009 he­mos te­ni­do dé­fi­cit y to­do ha­ce pen­sar que es­te año aún pue­de ser más pro­fun­do. A es­to se su­man las se­ña­les que da la au­to­ri­dad eco­nó­mi­ca, co­mo el Fon­do del Bi­cen­te­na­rio. ¿Cuál es la ra­zón real de su crea­ción? Lo cier­to es que a fi­nes del año pa­sa­do se apro­bó en tiem­po el pre­su­pues­to y si es­to se con­fir­ma el sig­ni­fi­ca­do se­ría una am­plia­ción de ti­po pre­su­pues­ta­ria. O lo que vie­ne di­cien­do el mi­nis­tro -de Eco­no­mía- Bou­dou es un dis­pa­ra­te to­tal. Es­to del rea­co­mo­da­mien­to de pre­cios fue un ar­gu­men­to re­la­ti­va­men­te cier­to du­ran­te la épo­ca de La­vag­na", in­di­có.

Por su par­te, Ta­fa­ni in­di­có que "to­da in­fla­ción vie­ne de la emi­sión mo­ne­ta­ria, y hay emi­sión mo­ne­ta­ria. Es­to es lo que ex­pli­ca la eu­fo­ria del gas­to. El gas­to pú­bli­co ha cre­ci­do mu­cho más arri­ba que los in­gre­sos y ade­más no hay co­rre­la­to con la ofer­ta. Y no hay ma­yor ofer­ta de bie­nes por­que no hay in­ver­sión, y es­to se da por­que hay mu­cho con­su­mo en­ton­ces to­ca la ta­sa de in­te­rés, por ejem­plo, de las tar­je­tas de cré­di­to que­rien­do ha­cer que el cré­di­to se di­ri­ja a la pro­duc­ción de pe­que­ñas y me­dia­nas em­pre­sas. En par­ti­cu­lar creo que la fal­ta de in­ver­sión se de­be a que el Go­bier­no no ins­pi­ra con­fian­za por­que in­fla­cio­na la eco­no­mía".

A es­to, Ta­fa­ni le agre­gó otro in­gre­dien­te: "La de­ses­pe­ra­ción del Go­bier­no por to­mar la con­duc­ción del Ban­co Cen­tral, que pue­de emi­tir di­ne­ro, y si lo ha­ce es­tá ge­ne­ran­do un im­pues­to co­mo la in­fla­ción. Pa­ra quie­nes no pue­den pro­te­ger­se en mo­ne­da du­ra, co­mo lo hi­zo Kirch­ner con los 2 mi­llo­nes de dó­la­res, ter­mi­na ob­ser­van­do có­mo la in­fla­ción le car­co­me su di­ne­ro. De ese mo­do no só­lo ge­ne­ra in­fla­ción si­no que pro­fun­di­zó la de­si­gual­dad por­que em­bro­ma a los po­bres".

En re­la­ción a la in­fluen­cia que ten­drá es­to so­bre las ne­go­cia­cio­nes sa­la­ria­les que co­mien­zan a abrir­se, Gas­tal­di se­ña­ló que se­gu­ra­men­te "Mo­ya­no in­ten­ta­rá acer­car­se a re­com­po­si­cio­nes del 20%, pe­ro allí hay cues­tio­nes po­lí­ti­cas. Ló­gi­ca­men­te el Go­bier­no bus­ca­rá que con­ten­ga to­das las ex­pre­sio­nes de re­cla­mos sa­la­ria­les pa­ra que no su­pe­ren el 15%. Ima­gi­no que el go­bier­no bus­ca­rá eso, pe­ro se­rá muy di­fí­cil pa­ra Mo­ya­no lo­grar eso en vir­tud de las su­bas de pre­cios que ven to­dos me­nos el mi­nis­tro Bou­dou.

Sin du­das, las ne­go­cia­cio­nes sa­la­ria­les van a ser bas­tan­te com­pli­ca­das. El go­bier­no no se dio cuen­ta que la in­fla­ción es uno de los prin­ci­pa­les pro­ble­mas que tie­ne que ad­mi­nis­trar".

Por úl­ti­mo, Ta­fa­ni ase­gu­ró que "la in­fla­ción va a con­ti­nuar por­que el gas­to no se fre­nó. En rea­li­dad re­cién em­pie­za por­que la in­fla­ción aba­ra­ta el dó­lar y en­ton­ces va­mos a te­ner que de­va­luar pa­ra te­ner el dó­lar com­pe­ti­ti­vo. Y a los re­cla­mos sa­la­ria­les le se­gui­rá el pa­se a pre­cios de los ma­yo­res cos­tos y eso se­rá más in­fla­ción que ron­da­rá el 25% y si que­re­mos ac­tua­li­zar el dó­lar en ba­se a eso va a lle­gar a $4,60 y en­ton­ces eso li­cúa otra vez los sa­la­rios. Va­mos pa­ra un año ma­lo en ma­te­ria de pre­cios y con su­fri­mien­to pa­ra los asa­la­ria­dos", di­jo.

Opinión de especialistas

Roberto Tafani - Decano de Ciencias Económicas

"En materia de precios éste será sin dudas un año ma­lo y con su­fri­mien­to pa­ra los asa­la­ria­dos. Sin embargo, en ma­te­ria de pro­duc­ción, veo un año prós­pe­ro por­que nos va a sal­var la so­ja que mantiene los precios pese a la turbulencia mundial. No es­toy vien­do una es­tan­fla­ción, sí in­fla­ción y eco­no­mía en cre­ci­mien­to".

Santiago Gastaldi - Máster en Economía y docente

"Es­te es un Go­bier­no que no tie­ne ho­ja de ru­ta, y no pue­de dar­se ese lu­jo. No tie­ne su pro­gra­ma de tra­ba­jo y la so­cie­dad re­quie­re esa in­for­ma­ción. Y si a eso se su­ma una de­sa­cer­ta­da se­rie de ac­cio­nes que se to­ma­ron en los úl­ti­mos tiem­pos, da to­do el cú­mu­lo pa­ra que se de­sa­rro­lle la ex­pec­ta­ti­va in­fla­cio­na­ria".