El ofi­cia­lis­mo en ple­no apro­bó ayer por la tar­de el Pre­su­pues­to 2011. Fue en pri­me­ra lec­tu­ra, lo que sig­ni­fi­ca que el 13 de es­te mes se desarrollará la au­dien­cia pú­bli­ca y el 22 de di­ciem­bre se rea­li­za­rá la se­sión pa­ra apro­bar el ba­lan­ce pro­vin­cial.

Con mu­chas crí­ti­cas des­de la opo­si­ción, Dan­te He­re­dia fue el le­gis­la­dor ofi­cia­lis­ta que de­fen­dió el pro­yec­to den­tro y fue­ra del re­cin­to. He­re­dia uti­li­zó sus 40 mi­nu­tos pa­ra in­ten­tar ex­pli­car las bon­da­des del nue­vo pre­su­pues­to, mien­tras que los opo­si­to­res só­lo tu­vie­ron 20 minutos.

Una vez fi­na­li­za­da su alo­cu­ción, He­re­dia en­fren­tó los me­dios: “Te­ne­mos un pre­su­pues­to que vuel­ve a te­ner un su­pe­rá­vit fis­cal (141 mi­llo­nes de pe­sos). Ade­más, tie­ne un im­por­tan­te aho­rro co­rrien­te que se vuel­ca en in­ver­sio­nes de in­fraes­truc­tu­ra y asig­na­ción de re­cur­sos, con el to­tal de in­gre­sos que tie­ne pre­vis­to la Pro­vin­cia el año que vie­ne, del or­den de los 18.800 mi­llo­nes de pe­sos”.

He­re­dia qui­so acla­rar al­gu­nos de los pun­tos cen­tra­les con­te­ni­dos en el Pre­su­pues­to. Di­jo que ha­brá 7.600 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra edu­ca­ción, el 41 del to­tal, se­gún el le­gis­la­dor.

Tam­bién se­ña­ló que se des­ti­na­rán 4.800 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra fi­nan­cia­mien­to de la obra pú­bli­ca, con obras de in­fraes­truc­tu­ra en el or­den de 1.100 mi­llo­nes de pe­sos, otros 450 mi­llo­nes de pe­sos des­ti­na­dos a vi­vien­da y al­re­de­dor de 600 mi­llo­nes de pe­sos des­ti­na­dos a obras via­les.

Por otro la­do, el le­gis­la­dor re­co­no­ció el au­men­to en el im­pues­to in­mo­bi­lia­rio ur­ba­no, en­tre el 7 y el 15 por cien­to. En tal sen­ti­do, ex­pli­có que lo re­cau­da­do se des­ti­na­rá a un fon­do pa­ra fi­nan­ciar po­lí­ti­cas edu­ca­ti­vas de 40 mi­llo­nes de pe­sos.

Crí­ti­cas

Pe­se a las bon­da­des que le en­con­tró He­re­dia al pro­yec­to, las crí­ti­cas no tar­da­ron en lle­gar. Uno de sus de­trac­to­res fue el le­gis­la­dor por el Fren­te Cí­vi­co y So­cial Ro­ber­to Bi­rri, que lo ca­li­fi­có co­mo “una ver­güen­za”. “Es em­ble­má­ti­co por­que va a ser el úl­ti­mo pre­su­pues­to que va a eje­cu­tar el go­bier­no de Unión por Cór­do­ba. Yo ima­gi­no una de­rro­ta se­gu­ra del ofi­cia­lis­mo el año que vie­ne”, se­ña­ló.

“Es­te pre­su­pues­to re­fle­ja ca­bal­men­te lo que fue el mo­de­lo que pu­so en mar­cha Jo­sé Ma­nuel De la So­ta y que siem­pre se ca­rac­te­ri­zó por cua­tro ras­gos dis­tin­ti­vos: en­deu­da­mien­to pú­bli­co, que se man­tie­ne por la emi­sión de los Bon­cor que sig­ni­fi­ca una deu­da de 2.500 mi­llo­nes de pe­sos. La se­gun­da es la po­lí­ti­ca de im­pues­tos ba­ra­tos pe­ro re­gre­si­vos. Un ve­ci­no de Vi­lla El Li­ber­ta­dor o de Vi­lla Aza­lais que ten­ga una vi­vien­da pe­que­ña va a te­ner un in­cre­men­to en el im­pues­to in­mo­bi­lia­rio y aquel pro­pie­ta­rio ru­ral, agrí­co­la y ga­na­de­ro de 5 mil hec­tá­reas no va a te­ner un pe­so más que pa­gar. De la So­ta eli­gió siem­pre un mo­de­lo de Es­ta­do pe­que­ño, a se­me­jan­za del Es­ta­do me­ne­mis­ta, sin po­lí­ti­cas so­cia­les. Es­te go­bier­no se sos­tie­ne con un enor­me gas­to en pro­pa­gan­da. De ene­ro a sep­tiem­bre hu­bo cer­ca de 91 mi­llo­nes de pe­sos en con­cep­to de gas­tos en pu­bli­ci­dad. Va­mos a re­cha­zar es­te pre­su­pues­to por­que es la po­lí­ti­ca me­ne­mis­ta de los ‘90”, re­mar­có Bi­rri an­te PUN­TAL.

Nue­vo fon­do pa­ra Epec

En la se­sión de ayer, y tam­bién de ma­ne­ra muy dis­cu­ti­da, la Le­gis­la­tu­ra apro­bó un Fon­do de Con­tin­gen­cias Ener­gé­ti­cas que le otor­ga­rá a la Em­pre­sa Pro­vin­cial de Ener­gía de Cór­do­ba 20 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra los gas­tos que pue­da ge­ne­rar el ve­ra­no y así evi­tar fu­tu­ros cor­tes de ener­gía eléc­tri­ca du­ran­te las va­ca­cio­nes. To­dos los blo­ques, a ex­cepción del ofi­cia­lis­mo, es­tu­vie­ron en con­tra de es­te fon­do.