El Concejo Deliberante de nuestra ciudad aprobó anoche por mayoría el presupuesto correspondiente al ejercicio 2011 bastándole para ello los votos de los concejales del PJ y de Unión Pro, mientras que los integrantes del resto de los bloques (CC-ARI, GEN y UCR) votaron en contra del proyecto elevado por el Departamento Ejecutivo.

Las discrepancias manifiestas por parte de la Coalición Civica ARI para no aprobar la propuesta giraron en torno a temas relacionados con los recursos a obtener, los gastos a efectuar en personal, horas extras y en las partidas correspondientes a Medio Ambiente, Bromatología y Accidentología. Uno de los puntos objetados fue el incremento del 10% en la recaudación por cobro de tasas en relación a este año, mientras que el aumento en los valores de las mismas oscila el 30 por ciento “con lo cual no se hace nada para aumentar la base de contribuyentes que cumpla con sus obligaciones”, argumentaron los ediles.

“Si bien hemos participado de las reuniones efectuadas con los distintos funcionarios de las área que han accedido a visitarnos en el HCD, han sido solo a título informativo ya que por experiencia todas las modificaciones que hemos sugerido en otras oportunidades y fueron incluidas en el presupuesto nunca se han ejecutado motivo por lo cual no haremos ninguna observación a la asignación de partidas”, señalaron desde la Coalición Cívica ARI para argumentar el voto negativo al Proyecto de Ordenanza elevado en cuanto a la jurisdicción del Departamento Ejecutivo, pero haciendo la salvedad que “al proyecto de jurisdicción de este HCD acompañaremos su votación afirmativa”.

En ese marco, el concejal José Luis Ramos (GEN) manifestó que “nuestra fuerza reivindica la genuina negociación política por la cual se logra la síntesis de las posiciones en búsqueda del bien común. Ejemplo de ello fue lo ocurrido con el tratamiento del Presupuesto Provincial donde gracias a la discusión y negociación, llevadas a cabo por los bloques del GEN y la UCR, se logró incorporar a la masa coparticipable que reciben los municipios 702 millones de pesos, correspondiéndole a nuestra ciudad alrededor de cuatro millones y medio”.

Más adelante Ramos sostuvo que “el abuso de la mayoría se advierte claramente en el informe que acompaña el proyecto donde ya se menciona como elemento de las estimaciones un futuro aumento general de las Tasas”.

“Esto implica una improvisación y un desconocimiento del sistema de división de poderes, pues presupone desde ya algo que necesariamente deberá ser materia de una ordenanza con todas las formalidades que fijan la Constitución y la Ley”, argumento el edil opositor, para finalmente agregar que entre los ítem cuestionados se aumenta el número de cargos en la planta funcional, “a lo cual nos oponemos pues seguiremos bregando por la instrumentación de una verdadera carrera municipal donde ni los ingresos, ni los ascensos se digiten ni se usen como moneda de cambio de lealtades políticas”.

A su turno la edil Inés Ghione (UCR) reafirmo su voto de manera negativa al proyecto al señalar que “debemos rechazar en general el presupuesto dado que los números que se manejan se hace en la mera voluntad del oficialismo y es de suponer que la ordenanza Fiscal e Impositiva también va a ser aprobada tal cual la envió el Ejecutivo”.

“Vamos a rechazar en general el presupuesto porque hay que señalar la abierta violación de los derechos de los concejales toda vez que desde el Ejecutivo se está impulsando tratar el mismo sin el derecho de poder analizar siquiera los números que se manejan. Diez días no son suficientes para el análisis que se debe realizar’, indicó la concejal quien se quejo además porque “no se ha generado con seriedad las situaciones para una discusión con cierta profundidad”. Y en ese sentido “voy a rechazar el proyecto del presupuesto para el Ejecutivo y aprobaré el del concejo Deliberante”.

El representante de Unión Pro, Juan Carlos Benítez sostuvo que su bloque “va a votar de manera afirmativa este proyecto de presupuesto en general y también lo haremos en particular”, señalando además que “el mismo plasma los lineamientos políticos del gobernante y seguramente si a otro le hubiese tocado elaborarlo sería distinto, pero quién gobierna tiene derecho a redactar un presupuesto”.

“Los concejales, justificó Benítez, tenemos el derecho a hacer las modificaciones y ser escuchados y atendidos. En nuestro caso particular podemos decir que esta vez ha habido el consenso suficiente como para que el bloque dé el visto bueno a la aprobación del presupuesto”, y agregó que más allá que la verdadera condición que ponemos a esta aprobación “es el control estricto a cada uno de los gastos en los rubros fijados y el control de lo que será en su momento la rendición de cuentas”.

Concluida la parte de las exposiciones de los diferentes despachos, el presidente del Cuerpo, Martín Zubeldía puso a votación nominal el proyecto de presupuesto en general, quedando aprobado el mismo con la mayoría del bloque del PJ acompañado por los integrantes de Unión Pro.

Posteriormente se prosiguió con el tratamiento preparatorio para la ordenanza general Fiscal e Impositiva correspondiente al año 2011 donde en el caso de la Coalición Cívica se hace una resumen tasa por tasa de los aumentos que se registrarán, algo similar ocurrió con algunas consideraciones especiales emanadas desde el GEN y la UCR, mientras que el Concejal Benítez si bien acordó apoyar el proyecto formalizó sus diferencias “en relación a lo que se aumenta y el índice de costo de vida emanado de los organismos nacionales” al menos para los primeros once meses del año sosteniendo que -en el caso de Alumbrado, Conservación de la Vía Pública y Limpieza- “los parámetros que se evalúan para efectuar los aumentos son distintos” porque “el alumbrado se fija el valor por la distancia de la vivienda del contribuyente con la primera farola de alumbrado público, mientras que para la parte de Conservación se hace de acuerdo a los metros lineales de frente".

Al cierre de nuestra edición los concejales presentes eran los del Justicialismo y Unión Pro, ya que los integrantes del Acuerdo Cívico y Social se retiraron del recinto argumentando que si habían rechazado los proyectos en general de ninguna manera pueden intervenir en la discusión en particular punto por punto de los mismos.

La descompensación de la concejal Débora Lacasa

Minutos después de haber iniciado la sesión una fuerte indisposición de la concejal Débora Lacasa provocó la rápida intervención del concejal Rodolfo Principi (Director del Hospital Dubarry) quien se comunicó con el centro asistencial para el envió de una ambulancia con un equipo de médico y enfermera quienes una vez en el lugar procedieron a bajar por las escaleras a la concejal quien afortunadamente ya se encontraba en plena etapa de recuperación.

En principio se habría tratado de una deshidratación a causa del calor reinante de la jornada, la cantidad de horas trabajadas por la edil y la falta de la cantidad estimada de líquido para beber en esta época del año, lo que provoco la descompensación de la edil, quien fue trasladada hasta la ambulancia para su mejor evaluación y no retornando a ocupar su banca por lo cual la sesión continuó con un concejal menos.