En una primera lectura sin mayores sorpresas, la Legislatura provincial aprobó ayer el Presupuesto General que ejecutará el gobernador electo, José M. De la Sota en el primer año de su nueva gestión.

La votación contó con la aprobación del proyecto por parte de los bloques de Unión por Córdoba, Concertación Plural, Frente para la Victoria, Movimiento Acción Vecinal, Peronismo Militante-Partido Comunista y bloque PRO.

Mientras que manifestaron su rechazo los bloques parlamentarios de la Unión Cívica Radical, Frente Cívico y Social, Unión Vecinal Federal, Frente Progresista y Vecinalismo Independiente.

El primero en hacer uso de la palabra, y defender el proyecto, fue el legislador y presidente de la Comisión de Hacienda, Dante Heredia.

Sin apartarse de los ejes planteados por el ministro de Finanzas, Miguel A. Elettore, Heredia exaltó las bondades de la Ley aprobada ayer.

En su alocución, el legislador comenzó diciendo que el proyecto había llegado a la Unicameral en tiempo y forma. “Como todos los años, hay que destacar la puntualidad con que el Presupuesto ha llegado a este Cuerpo, dentro de los plazos estipulados en la Ley”, puntualizó.

En cuanto a lo estrictamente presupuestario, y en los lineamientos desarrollados en el proyecto, Heredia hizo hincapié en el equilibrio fiscal que el Ejecutivo ha impreso en el mismo. “El estimado de ingresos corrientes proyecta un aumento del 21, 8%, ($24.928 M) mientras que el incremento en las erogaciones corrientes alcanza el 19,7% ($23.044 M). Con estos números queda claro que las cuentas se enmarcan dentro del equilibrio fiscal que se ha propuesto”, afirmó.

Legisladores kirchneristas dieron apoyo al Presupuesto elaborado por los futuros funcionarios de De la Sota.

Acto seguido, remarcó que el ahorro corriente que se alcanza es de $1.885 M, mayor a los $1.210 M del corriente año. “Esto implica un aumento de un 55% en el ahorro corriente respecto al 2011”.

Respecto a este ítem, desde UPC remarcaron que con esta proyección los ingresos no solo alcanzan para cubrir el gasto previsto para toda la administración en 2012, sino que el excedente se utilizará para cubrir el déficit en infraestructura, así como también para los vencimientos de la deuda que la Provincia mantiene con Nación, y que deberá comenzar a pagar a partir del año próximo.

En cuanto al conflictivo porcentaje del 12% de incremento previsto en la pauta salarial de los agentes públicos, el legislador remarcó, al igual que el ministro Elettore, que ese número iguala el aumento en el índice de precios al consumidor previsto por la Nación. Sin embargo, atento a la polémica generada en la última semana, remarcó que esos puntos porcentuales son un estimativo.

“El 12% es el proyectado, sin embargo ese número puede ser mayor, quedando el resultado final condicionado a las negociaciones que lleven adelante el Gobierno con los representantes de los trabajadores”, afirmó.

Cabe recordar que desde el Sindicato de Empleados Públicos habían criticado duramente este incremento en la pauta salarial diciendo que era una “barbaridad” plantear un número tan bajo.

En cuanto a la Ley Impositiva, continuando con la argumentación gubernamental, puso el acento en el mantenimiento como hasta hoy en la alícuota del impuesto inmobiliario urbano que paga el 52% de los contribuyentes cordobeses, mientras que para el 48% restante, el incremento sería progresivo.

Además, remarcó que en lo que tiene que ver con ingresos brutos, los mínimos, que alcanzan a quienes se encuentran en las primeras categorías, se mantendrán al mismo nivel que durante el 2011, mientras que se incrementan los techos para los contribuyentes que gozan del 30% de descuento.

Asimismo, se aplicará un 5% sobre lo que pagan los contribuyentes de este tributo para la conformación de un fondo de financiamiento a la educación, que, de acuerdo a la ley, no puede ser inferior al 35% del global.

Voces en contra

Desde los principales bloques de la oposición, los cuestionamientos a la “ley de leyes” se centraron en lo que tiene que ver con el endeudamiento provincial.

María Matar (UCR) centró su argumentación en “la falta de planificación y gestión del gobierno de Juan Schiaretti”. “El ministro de Finanzas dijo que la Provincia no tiene problemas financieros, pero omitió decir que posee serios inconvenientes económicos”, arremetió.

También aseguró que “desde el 2002 al 2012, el gasto provincial se incrementó en un 958%, mientras que en los dos últimos períodos el aumento fue del 88%”.

Otro de los “caballitos de batalla” de los bloques opositores fue el peso relativo que tiene el área de Salud en el Presupuesto total. La legisladora de la UCR dijo al respecto: “del total previsto para el 2012, Salud se lleva solo el 9,5%, mientras que en el 2010, el mismo ascendía al 10,2%”.

Al igual que los radicales, desde el Frente Cívico el legislador Eduardo Bischoff criticó los índices macrofinancieros utilizados para la elaboración del proyecto. “Con los índices que se han tomado, el proyecto que estamos analizando está ‘subvaluado’, lo cual con el incremento en la recaudación por sobre la prevista, deja al Ministerio de Finanzas la readecuación de la partidas”, afirmó.

Sobre ello, Silvia Rivero (Concertación Plural), bloque que apoyó el proyecto, afirmó que “las reasignaciones de partidas pueden ser controladas por la Legislatura”.

Bischoff, reclamó también por el endeudamiento provincial “como consecuencia del gasto que la Provincia efectuó en las obras públicas inauguradas antes de las elecciones, en lugar de esperar el dinero que debía venir del Gobierno Nacional”.

Por último un dato que no pasa desapercibido es el apoyo brindado por los bloques que abrevan en el espacio kirchnerista cordobés. Tanto el Frente para la Victoria de Pedro Ochoa Romero, como Peronismo Militante-Partido Comunista de Nadia Fernández votaron afirmativamente el proyecto enviado por UPC.

Cabe destacar que, si bien Fernández fue reelecta por la lista que llevó a la gobernación a De la Sota, es una conocida militante kirchnerista en la Provincia. De esta manera, luego del retiro de parte de UPC de la “boleta corta” de Diputados para el 23 de octubre, el apoyo “K” al proyecto que fuera elaborado por los futuros funcionarios delasotistas puede implicar un guiño hacia una gestión que espera recibir los fondos adeudados por la Caja de Jubilaciones.