La defensa del exintendente y actual concejal de Huillapima, Omar “Lico” Santucho, apeló el procesamiento por los delitos de falsedad ideológica y estafa contra el Estado nacional recientemente dictado por la Cámara Federal con asiento en la ciudad de San Miguel de Tucumán, contra el exjefe comunal.

“No es estafa. Lo que se le imputa es una tentativa de defraudación. Se trata de un proyecto que no ha sido hecho, firmado, ni rubricado por Santucho”, dijo el representante legal del dirigente, Daniel Ortega, a El Esquiú.com.

Santucho había sido procesado por los delitos de falsedad ideológica y estafa contra el Estado nacional, tras una denuncia a partir de la presentación de un proyecto en Nación para solicitar fondos para el mejoramiento del sistema de agua potable para la localidad de Miraflores. En el informe, Santucho habría emitido una realidad falsa sobre la localidad capayense, asegurando que se encuentra a 16 kilómetros de la Capital, sin agua potable, y sin sanitarios.

“Se apeló el procesamiento. Santucho fue indagado en 2011. No son más que cuestiones políticas. Es un delito menor, en el que supuestamente se sobredimensionó el gobierno. Se desiste del proyecto. Pero se sobredimensionan las cosas, y por todas estas cuestiones, se termina saliendo en las tapas en los diarios”, señaló el representante del edil.

En la acusación también habían caído el exsecretario de Obras Públicas de la comuna, Oscar Pedraza, y Claudio Robledo.

Según explicó Ortega, la Cámara concedió el recurso al planteo de nulidad del auto de procesamiento, pero habrá demoras para emitir una resolución. “La cámara va a demorar un tiempo, más si no hay detenidos”.

“Ahora debemos elevar los fundamentos a la Cámara en Tucumán. Seguramente van a ser serios y estarán ajenos a toda cuestión política”, aseveró el abogado.

De ahora en más, se espera que el cuerpo emita una resolución en aproximadamente tres o cuatro meses, considerando las presentaciones oportunamente realizadas.