"Rechazamos la minería contaminante. Estamos pidiendo una consulta popular vinculante para cada tema de los mendocinos", tiró el ministro de Desarrollo Humano y candidato a vicegobernador por el PJ, Carlos Ciurca.

La frase, dicha desde la tribuna generó el aplauso de todos los presentes y le hizo dejar, por un rato, ese mote de "promineros" que cargan en la fórmula del justicialismo porque Francisco "Paco" Pérez, ministro de Infraestructura y candidato a gobernador está relacionado con el grupo de abogados del proyecto minero San Jorge que quiere explotar en Uspallata y que tantas controversias ha generado.

Desde la vereda de enfrente, los radicales sacaron a reflotar un proyecto de referéndum por el proyecto minero y tildaron la idea de Ciurca de "oportunista". En medio de la euforia, Ciurca gritó el sábado que "defendemos la ley 7.722 (que limita la explotación minera a cielo abierto)" y llamó "al resto" a que "diga lo que quiera".

Pero los tonos y el énfasis puesto en las palabras para ver quién es más antiminero, deberían traducirse en hecho y habrá que ver realmente quien se anima a hacer una consulta popular -aunque no se a vinculante- para que sea la ciudadanía la que diga si está a favor o en contra de San Jorge.

“La ciudadanía debe legitimar el voto de los legisladores”

Luis Petri, diputado radical y candidato a intendente de San Martín redactó un proyecto en donde se convoca a "una consulta popular no vinculante a todo el electorado de la Provincia de Mendoza al efecto de que se pronuncie por la aceptación o rechazo de la realización del proyecto minero "Planta Concentradora San Jorge, Uspallata, Las Heras, Mendoza".

El escrito fue presentado en la Legislatura provincial el 23 de febrero, catorce días después de que el Ejecutivo enviara la Declaración de Impacto Ambiental de San Jorge para ser ratificada legislativamente.

La idea, del diputado establece que se vote el 14 de agosto, junto con las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias y contempla la opción entre "SI, voto positivamente la realización del proyecto minero Planta Concentradora San Jorge, Uspallata, Las Heras, Mendoza; y NO, voto negativamente la realización del proyecto minero Planta Concentradora San Jorge, Uspallata, Las Heras, Mendoza".

Según Petri, la consulta "no es vinculante porque no podes cambiar las reglas de juego ni las leyes a la cual se ajustó la empresa cuando empezó este proceso. Lo que sí se puede hacer consultarle a la ciudadanía si está de acuerdo o no y esto puede de alguna manera legitimar la decisión a la hora de votar en uno u otro sentido".

El legislador indicó además que "debe ser el pueblo que de un claro mandato sobre San Jorge teniendo en cuenta que este proyecto no es solo para las generaciones presentes sino también para generaciones futuras. Es necesario que votemos tomando en cuenta el sentir de la gente. Que sean los mendocinos los que en última instancia decidan".

El proyecto de Petri está hoy en la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales de Diputados y fue avalado por trece legisladores de distinto color político, entre la UCR, Unidad Popular y Nuevo Encuentro. El PJ no respaldó la iniciativa.

Entre el “oportunismo” y la consulta popular para los temas “sensibles”

Petri calificó el llamado de Ciurca a la consulta popular de "oportunista" y aseguró que tanto el candidato a vicegobernador como Pérez "quieren salir a despegarse del mote de promineros". Alegó además que lo del referéndum "es un nueva promesa de campaña como lo fue el mapa del delito. Quieren despegarse de la política minera del gobierno de Jaque".

Alejandro Limas, diputado radical y presidente de la comisión de Economía –que está en el análisis del proyecto San Jorge- también dijo que la idea de Ciurca es "oportunista".

Por su parte, Roberto Blanco (Peronismo Federal) quien es presidente de la comisión de Obras Públicas en Diputados expresó que lo de la consulta popular "es una opción", pero se preguntó "¿si para todos los temas sensibles se van a resolver en una consulta popular para que existen los legisladores?".

El diputado manifestó también que "me parece que cuando sos candidato y no querés jugarte por una posición hacés esto. Este es un tema de campaña en donde los candidatos no quieren dar su verdadera opinión por miedo a que no lo aplaudan o por los que lo critican. Es obvio que esto está atado a la campaña sino lo hubieran dicho antes. El tema de la minería no ha salido hoy. ¿Por qué no hicimos una consulta con Potasio Río Colorado. Por qué no lo hicimos en 2007 y 2009? Estamos en un punto alto y hay elecciones. Esto esdelegar responsabilidad de los que han sido electos para legislar".