En diálogo con Frente a Cano, el legislador consideró que "no están dadas las condiciones para ampliar la ciudad" y que antes que pensar en ello habría que trabajar sobre la "ciudad construida".

"Me gustaría discutir sobre la ciudad que necesita ser discutida, la ciudad donde hay problemas de infraestructura, como en el barrio Universitario, o donde hay vecinos que no pueden acceder a un lote", enfatizó.

Asimismo, explicó que los procesos administrativos por los cuales se transforma tierra rural en tierra urbana son siempre un "excelente negocio inmobiliario". "Cuando uno transforma la tierra rural en tierra urbana mediante una norma, los precios se multiplican. No quiero decir que detrás de esta iniciativa se vea un negociado, pero queda claro que siempre se benefician determinados intereses", explicó. Zingoni dijo también que habría que preguntarse quiénes se benefician con una iniciativa de esta naturaleza. "Y para mí está claro que en este caso los primeros beneficiados serán los propietarios de esos lotes que se quieren urbanizar".

Y agregó: "antes que impulsar este tipo de medidas, deberíamos intentar que cada vez más gente pueda adquirir terrenos en valores razonables". El ex funcionario comunal durante la gestión de Jaime Linares, mandó una nota dirigida al presidente del Concejo Deliberante en la que pone de manifiesto su opinión contraria al proyecto e insta a los concejales a pensar bien el voto para cuando la iniciativa sea considerada.