Sistemáticamente, Carlos Soria y su grupo de dirigentes satélites se ha encargado desde un tiempo a esta parte de defenestrar este proyecto agroalimentario, si se quiere el anuncio más importante de los últimos años para la provincia de Río Negro, por ser una iniciativa que cambiará el paradigma productivo rionegrino, abriendo posibilidades hasta ahora impensadas no solamente para la generación de alimentos y recursos, sino para la sociedad en general.

Periódicamente debemos escuchar la andanada de sandeces de este señor, sin que siquiera se haya tomado un momento para analizar el proyecto. Total, es mucho más fácil decir barbaridades sin sentido que estudiar; desprestigiar que entender; maltratar que reconocer las cosas que los demás han hecho bien.

Pero si hay algo que demuestran estos dichos de Carlos Soria es que, como está acostumbrado, nuevamente está poniendo sus intereses personales por sobre el bienestar de los rionegrinos. No ha dudado un instante en querer dar por tierra a este proyecto de provincia con el único objetivo de obtener un rédito político para su campaña personal, que lamentablemente tendrá muchos condimentos de este tipo.

En su afán de romper todo lo que los demás construyen, este hombre ha demostrado su alto nivel de desconocimiento y su poco interés por saber los pormenores de este proyecto que apunta a generar una gran apertura en la matriz productiva rionegrina.

Y no es porque se le haya ocultado información. Ni mucho menos. Sin ir más lejos, días atrás el ministro de Producción, Juan Accatino, hizo una presentación ampliada ante la Comisión de Producción, Planificación y Turismo de la Legislatura sobre este tema, y respondió todos los pedidos de informes, algunos de los cuales solicitaban copia fiel de los convenios, cosa que fue cumplimentada. Igual se procedió ante un pedido de la defensora del Pueblo y el Concejo Deliberante de Viedma (que fue el único que lo solicitó).

Pero más allá de esto, durante un buen tiempo hemos tenido que escuchar un cúmulo de inexactitudes rayanas la mentira por parte del intendente de General Roca seguramente con el objetivo de confundir a la sociedad rionegrina en su conjunto, y si bien desde un principio nos planteamos no ser contestatarios, creo que es necesario llevar un viso de realidad sobre el tema ante tanta volatilidad en los comentarios que algunos realizan.

Podríamos usar mucho tiempo para responderle a este señor, pero solamente me voy a detener en aclarar algunas cuestiones puntuales en las que el Intendente roquense se está equivocando, como muchas otras veces lo ha hecho. En realidad no pretendo desde estas líneas agregarle nada al ‘inmenso’ conocimiento de este señor, sino que el propósito es llevarle un poco de claridad a la sociedad rionegrina que se ha visto víctima de esta maniobra de inteligencia llevada a cabo por el ex titular de la SIDE.

a) Una de las desafortunadas frases de Soria es "… nos enteramos que le regalan el puerto". Primera mentira. Sobre este punto, quiero recordar que el puerto de San Antonio Este está concesionado por 17 años más a la empresa Patagonia Norte, y lo que Río Negro ofrece a través de este acuerdo bilateral es un espacio en el que construir una nueva terminal portuaria, en el marco de la Ley Provincial 3484 y por lo tanto sujeto a las pautas de presentación, evaluación y control que ésta establece.

b) El candidato justicialista no tiene empacho en aseverar que el Gobierno “regalará la tierra” a los empresarios chinos. Otra falacia. Poner a disposición no es regalar. Se trata de tierras de propiedad cuyo uso e inversiones debe ser acordado con los propietarios, sea tanto para actividades de investigación como productivas.

c) Soria asegura que también “se le regalarán los impuestos” a los inversores chinos. Debo recordarle a él e informarle a la sociedad rionegrina que las exenciones al pago de impuestos provinciales están previstas en las leyes provinciales de promoción de inversiones.

d) Como no tiene reparos en decir cuanta barbaridad se le ocurra, este hombre asegura que piensa que se debe agregar valor a la producción agrícola "con el respaldo tecnológico del Instituto Balseiro". No caben dudas que desconoce los alcances académicos y temáticos de este prestigioso Instituto.

e) En su afán de criticar al Gobierno, este señor asegura en cuanta oportunidad se le presenta que “… no puede ser que hace 100 años tenemos 60.000 ha bajo riego". Evidentemente para Carlos Soria no existe nada más allá del Alto Valle, porque debo decirle que en la provincia tenemos 120.000 hectáreas con regadío. Una muestra más de su conocimiento sobre la provincia de Río Negro.

Por ese mismo motivo lo único que parece interesarle es incorporar tierras bajo riego en Chelforó y Chichinales, seguramente despreciando al resto de las regiones de la provincia a las cuales se pretende dar un nuevo cariz productivo a partir del proyecto del Gobierno.

f) Para este hombre que dice que puede manejar la provincia y que sabe de producción, para regar tierras lo único que hace falta es agua, o mejor dicho, es lo que quiere hacer creer.

El agua no es el único factor que se requiere para incorporar áreas a la producción intensiva. Y si fuera tan fácil, por qué no demuestra este señor qué superficie incorporó a la producción el Municipio de Roca durante su gestión? o bien, que cuente qué rol le cupo en la discusión e implementación del programa Frutícola Integral o el ganadero? ¿Cómo se involucró él en alguna actividad productiva? Obviamente no lo dice porque no tiene argumentos para nada.

g) Soria se llena la boca criticando a los gobiernos radicales porque según él, no se ha podido poner en marcha el IDEVI y ‘sólo se planta pasto para engordar ganado de la Línea Sur’, como dice en cada oportunidad que tiene.

Estas aseveraciones no hacen más que demostrar su desconocimiento y desprecio por las actividades productivas que no entiende, y que por lo tanto, bastardea. Es lo que mejor sabe hacer.

h) Pero un párrafo aparte es esta ansiedad que tiene por generar zozobra e inseguridad jurídica para las actuales y futuras inversiones en la provincia, con su intención de revocar todos los convenios realizados por este Gobierno.

Esta irresponsable actitud reniega de los acuerdos previstos en la Ley nacional 24325 destinada a impulsar y proteger en forma recíproca inversiones argentinas y chinas. Soria debería conocer muy bien esa norma, que fue sancionada en 1994 cuando él era Diputado Nacional.

En definitiva, como dije anteriormente, no era la intención transformarnos en contestatarios, pero ante tanta mentira generada por este señor y su entorno, es nuestra obligación como representantes elegidos por el voto de la ciudadanía rionegrina en su conjunto, llevar transparencia y tranquilidad a nuestra gente.