El bloque Peronista dio a conocer ayer por la tarde el texto de una ordenanza que deja sin efecto al limitación a un solo sentido de circulación de la calle Gálvez, tras el descontento expresado por muchos vecinos ante la medida adoptada recientemente.

Entre los considerandos, el concejal Luis Vanín –impulsor de la medida- hace un resumen del objetivo que tenía su iniciativa como así también deja asentado los motivos que lo llevaron a redactar el proyecto de resolución que marca el final de su intención por reorganizar el tráfico vehicular por esta arteria y retrotrae todo a foja cero.

La Ordenanza aprobada era por un período “de prueba de 180 días” y “fue producto del aporte de algunos vecinos y de Concejales de este Cuerpo, con experiencia sobre el particular”, recuerda Vanín.

“Lamentablemente, por motivos que este Cuerpo Deliberativo desconoce, no se había aplicado la misma por el Departamento Ejecutivo, pese a estar en vigencia, hasta fines del mes de noviembre o primeros días de diciembre de este año. Dicha respuesta, se da curiosamente días después de que este Cuerpo trata un Proyecto de Resolución referido al tema, en la Sesión Ordinaria Nº 16 del 25 de noviembre de 2010, donde básicamente se reclama al Departamento Ejecutivo cumpla con la aplicación de la norma. Una vez más el Cuerpo Deliberativo convoca al diálogo al Departamento Ejecutivo, decidiendo su envío a la Comisión de Seguridad, Transporte y Tránsito, con el fin de reconsiderar la iniciativa, luego de 90 días de demora en su aplicación”, señala el edil en los considerando que fundamentan el proyecto. Agrega además que “existe otro expediente en la Comisión de Seguridad, Transporte y Tránsito enviado al Departamento Ejecutivo para su consulta, referido al barrio Zapiola, por similar temática, el que tampoco ha sido, al menos a la fecha, tratado por el Ejecutivo y que nos permite pensar que tendrá igual fin”.

La intención de Vanín, según dejó asentando, es “tratar de evitar enfrentamientos entre vecinos, no como se desprende de las declaraciones periodísticas del citado funcionario, cuando afirma que la Ordenanza de referencia “no recaba la información sobre lo que quiere la gente”; solicita al Ejecutivo que presente “propuestas para solucionar dichas problemáticas” y subraya que “no hubo otra intención de este Cuerpo que no fuera la de generar un marco legal para que seguramente, con el aporte de los vecinos, se llegará a una solución definitiva sobre el particular”.