Entre los reunidos estaba el ministro de Hacienda provincia, Cristian Ocampo, quien comentó a radio Universidad, a la presentación que se les mostró sobre el impacto de la medida que ya tiene media sanción en el Congreso.

“Presentaron el análisis de Alberto Abad, titular de Afip, y nos mostraron el impacto que tendrían los proyectos, que tiene media sanción en la Cámara, en el financiamiento a las provincias. El impacto negativo en recaudación difiere del impacto presentado inicialmente. Se ve un impacto de 132.541 millones de pesos, comparada con los 49 mil millones que se recaudó de menos este año en las provincias. Contra la proyección de impuestos nuevos para atenuar este impacto, el impacto sigue siendo de 91 mil millones prácticamente el doble de este año. En caso de lo que toca al Chaco, el impacto con los cálculos nuevos más lo presupuestado con disminución de recursos, son 2.400 millones que no percibirá la provincia, monto imposible de absorber”, relató Ocampo.

“Aún con el nuevo impuesto al juego, dividendos, a plazos fijos, la situación es compleja porque ya hay impuestos que han sido devengados, hay contratos previos suscriptos en plazo fijo, hoy gravar esto cabría una afectación retroactiva y puede conllevar reclamos jurídicos, que tendrán su tiempo. Si se diera este financiamiento (para compensar la disminución de recursos) como esperan que se dé, igualmente hay costo neto de la medida de 91 mil millones de pesos. Si no hay fuente objetiva para compensar esta disminución, el costo fiscal para la provincia es inmanejable”, amplió.

“El esfuerzo ya lo habíamos hecho”

“El esfuerzo ya lo habíamos hecho con el tema de Ganancia, que nos costó 49 mil millones este año. Las provincias esperábamos recuperar eso a través de la recuperación de la economía, algo que a esta altura del año no se ha dado, la actividad económica no pudo compensar esta disminución de recursos a la provincia. Fue impacto neto negativo en las provincias porque no ocurrió tal recuperación”, señaló el ministro.

El titular de la cartera económica provincial señaló que “el consenso implicaba un proyecto de 27 mil millones incluido en el presupuesto nacional con impacto de 13 mil millones para provincias, que al Chaco le significaba 702 millones menos, hasta ese esfuerzo muy importante la provincia hacía. Pero no creemos que se llegue a suplir un impacto de 2.400 millones en el supuesto de que el 100% de impuestos a crear se efectivicen y no tengan impacto jurídico”.

Finalmente, rescató que “lo más prudente a partir de esta información de la Afip, todos los sectores tengan en cuenta todas las variables sobre la mesa, en lo que corresponde a la disminución de recursos y la distribución de tributos a altos salarios y el impacto fiscal que tiene en la provincia y los servicios públicos”.