A horas de que se cumpla un mes del crimen de Angeles Rawson (16), con un único imputado procesado con prisión preventiva y sus abogados afinando la estrategia para apelar esa medida y rebatir lo que complica a su cliente, el ADN bajo las uñas de la víctima, la historia perdió presencia en los medios, pero no en la calle. Los amigos, los vecinos, las familias, siguen hablando del asesinato de Angeles como si fuera el de un allegado y cada uno tiene una hipótesis o un sospechoso favorito. La información objetiva es que Jorge Mangeri, el portero del edificio de Ravignani 2360 en el que la chica vivía con su familia, dejó su perfil genético bajo las uñas de tres dedos de ella. ¿Cómo la mató, dónde, por qué o cómo se desprendió del cadáver para que llegara a la Ceamse de José León Suárez? Eso deberá decirlo la Justicia. ¿Por qué esta fascinación popular con el caso? La respuesta, la arriesgan dos especialistas.

“Llevando esto a la gastronomía, podríamos decir que es como una comida rara, que tiene muchos ingredientes y no terminamos de descifrar por qué nos gusta”, explica el psiquiatra forense Miguel Maldonado, trazando un paralelismo con la “cantidad de personajes” que irrumpieron en esta historia, lo que “provocó un mantenimiento de la atención constante”.

“Lo primero que llamó la atención fue la familia de Angeles, la madre y el padrastro”, opinó Maldonado, “porque todavía hoy la gente se pregunta cómo hicieron esas declaraciones”. Recordemos que la primera aseguró no estar enojada con los asesinos y el segundo utilizó términos que lo mostraron casi desapegado al horror del crimen. Y siguió el especialista: “En segundo lugar, la aparición casi precoz o prematura del portero en un rol que no se termina de definir, porque no declara y la única prueba contundente en su contra es la del ADN”.

Con respecto a esto, Maldonado coincide en la apreciación defensista de que hubo posibles fallas en la cadena de custodia de la evidencia, que “debió preservarse en bolsas de papel y se hizo con bolsas de nailon”.

“Si esto se cae, no quedaría prácticamente nada para imputar al portero. El auto de procesamiento es forzado, porque si se pregunta dónde, si hubo un cómplice o cómo llevaron el cuerpo, los interrogantes no tienen respuesta”, abundó.

El psiquiatra forense, de vastísima experiencia en la materia, también se refirió al rol del padre de la víctima, Franklin Rawson, quien “quiere que la investigación llegue a las últimas consecuencias, porque sospecha que hay alguien más metido en esto”.

Por último, a Maldonado no deja de llamarle la atención que “un exempleador le pague la defensa a Jorge Mangeri”, sobre todo por la calidad del abogado Miguel Angel Pierri.

Para el especialista en seguridad Luis Vicat, “el hecho se instaló por la apetencia del público y no por los medios, aunque ya sabemos que el morbo paga, periodísticamente”.

“Al ver que medía, el tema se instaló donde se instaló, al punto de que programas de chimentos lo trataron, desbordando lo estrictamente policial, a diferencia de otros casos”, analizó Vicat, convencido de que la causa “tiene todos los ingredientes de un reality show policial o una novela por entregas”.

“Al principio –dijo Vicat- no importó tanto, pero cuando aparece el cadáver en las circunstancias en las que apareció, y en las siguientes 24 o 48 horas se escucharon las primeras declaraciones de la familia, la gente y los medios se encontraron con personajes muy ricos a la hora de explotarlos mediáticamente”. Y concluyó que la historia sorprendió aún más con “la aparición de Mangeri”, que le imprime “un giro a la causa, como una ese”.

El riesgo cierto de otro caso Candela

A la hora de analizar los “ingredientes” del caso Rawson no se pueden pasar por alto los funcionarios del ministerio de seguridad que opinaron al respecto e incluso aportaron un testigo, que resultó tan falso como otros 27 que llenaron hojas del expediente con revelaciones por las que podrían terminar procesados. Por lo pronto, sólo una mujer quedó imputada por falso testimonio, y la misma suerte correría el taxista que declaró haber llevado a Jorge Mangeri el día del crimen -10 de junio- con dos bolsas de consorcio que apaleó con una maza argumentando que era “un perro muerto”.

¿Por qué aparecen estos personajes?

“Pueden ser mitómanos o querer embarrar la cancha”, dijo Luis Vicat, aclarando que no faltan ocasiones en que ambas cosas se combinan.

“Los seduce la atención mediática y disfrutan de sus cinco minutos de fama, aún a costa de los problemas que eso les traiga”, opinó el especialista en Seguridad.

Para Vicat, el caso tiene un “final abierto por ahora” y “a mucha gente le conviene que Mangeri sea culpado, condenado y se suicide o muera en la cárcel”. En su opinión, “actuó más de un individuo y deberían seguir trabajando otras líneas, porque también es posible que la causa silenciosamente se caiga y tengamos un caso similar al de Candela, sin detenidos”.

El especialista cree que “la solución facilista es condenar a Mangeri”, pero rescata que “la defensa es técnicamente impecable y las nulidades que plantea pueden hacer que las evidencias se caigan en un juicio oral”.

La estrategia de la defensa y los secretos que calla Mangeri

Con el procesamiento y embargo dictado la semana pasada contra Jorge Mangeri por el juez Javier Ríos, los abogados Marcelo Biondi y Miguel Angel Pierri comenzaron a delinear la estrategia para revertir esa situación, o, por lo menos, aliviarla.

Sostienen dos cuestiones desde el principio: que la cadena de custodia de las evidencias tuvo fallas (en la preservación, por ejemplo, de las uñas de la víctima) y que el crimen fue ejecutado por más de una persona.

Pierri ya opinó que al resolución judicial “no está debidamente motivada”, porque sólo confirma que “Mangeri interceptó a la víctima, luego la maniató, la ocultó en un bolsa de consorcio y aprovechó el sistema de distribución de la basura. Lo imputa también de su decisión de hacer desaparecer a la víctima. Pero no explica ni cómo, ni dónde y tampoco resuelve el por qué”.

Por lo pronto, en estas horas apelarán la medida y Pierri viajará a Estados Unidos para llevar las pericias de ADN a especialistas en criminología forense para que ellos las evalúen.

Parece claro que no harán declarar a su cliente hasta que se conozcan todos los resultados de peritajes que quedan pendientes, mientras Mangeri es sometido a algunos estudios psicológicos y psiquiátricos por profesionales de la defensa.

La psicóloga Marcela Diodati refirió en las últimas horas que “no tenemos elementos para pensar que tiene un cuadro psicopático de base”.

¿Existe algo de su vida íntima que guarde relación directa con lo que pasó? ¿Qué calla el portero? ¿Pudo matar a la joven con alguien más y contar la colaboración de otro tercero –un cartonero, por ejemplo- para trasladar el cuerpo?

El caso no está cerrado.