La solución del Gobierno para la pesquera fue uno de los temas centrales en la sesión de ayer, introducido por la UCR, cuyo presidente, Roberto Risso, quien calificó de «irrespetuoso» al Gobernador por haber pasado toda la responsabilidad a los legisladores, y señaló que «la expropiación es un negocio descomunal». El radical sostuvo que no se sabe cuánto vale la empresa cuando «es el derecho que corresponde al propietario si le expropian, si no puede hacer un juicio». Y luego agregó: «¿Cuánto van a ganar los abogados? Si se pone un monto como el de $ 5 millones es poner un piso para una demanda futura», advirtió.

Para Risso, mientras «con un concurso, los laburantes tienen privilegio sobre cualquier otro crédito y son los primeros que cobran, en este caso van a quedar últimos, porque no tienen privilegios. Los trabajadores no van a cobrar». Y aseguró que «la expropiación está así de cerquita del encubrimiento», al aludir que «¿alguien puede creer que le robaron los libros a Segundo? ¿Alguien pensó lo que puede encontrar allí un contador? Ahora se va a tapar todo, nunca vamos a saber lo que pasó».

La respuesta a Risso provino del oficialista Gustavo Reyes, quien destacó que «lo que dijo el Gobernador es la verdad, la solución la tenemos en mano los diputados, una ley de expropiación se trata en una Legislatura. Por supuesto es perfectible y en eso trabajamos en conjunto con los trabajadores del sector. Ellos acercaron una redacción al bloque». En tanto el justicialista Carlos Gómez afirmó que «como bloque del PJ entendemos que fue un error político no haber dado participación a los trabajadores y que ahora tenga que estar el sindicato explicando a cada bloque su postura. Fueron clarísimos en que junto al intendente Sastre respaldan el proyecto, siempre y cuando se incorporen las demandas de los trabajadores».

Al intervenir el dasnevista Jerónimo García, denunció que «anoche a nuestra jefa de asesores le dejaron en su casa una nota de diario con mis declaraciones con un mensaje intimidatorio hacia su grupo familiar, preguntando cómo íbamos a votar». Dijo que «esto es vinculación mafiosa, es la cuarta vez que sucede, pero el resultado en la Fiscalía es nada». Preguntó el diputado: «¿Tenemos que tener miedo? ¿Por qué tenemos que callarnos». O somos diputados de segunda. Pero la Justicia no descubre nada, espera el descrédito y después actúa», cuestionó. Criticó la expropiación al afirmar que «a la empresa se le sacan los activos, queda el pasivo, las deudas y los trabajadores. Queremos que venga la ministra a explicar cómo sigue», pero «se nos amenaza donde saben que duele, porque piensan que nos vamos a callar, pero se equivocaron».

Luego de un cuarto intermedio, Eduardo Daniel (FPV) dijo que «hemos estado en contacto con el Gobernador respecto a esta problemática, y como lo dijo en su discurso, hace falta un acuerdo político para preservar la fuente laboral. Por eso está interesado en que se transparente, y para fijar una fecha de esta interpelación a la ministra, sería para el 13 como estaba previsto». Luego del debate se aprobó una resolución impulsada por el Modelo Chubut, en la que se requirió al Gobernador para que cumpla con el acta firmada con trabajadores de Alpesca el 27 y 29 de enero, acompañada por todos los bloques ante el reclamo del Stia.

Cruces

Uno de los momentos polémicos de la Hora de Preferencia fue sin dudas el cruce que hubo en torno a la figura de Daniel Taito, quien fue anunciado como futuro titular del área de Medios y Comunicación Pública del Gobierno, y que ocupara ese cargo en la gestión de Mario Das Neves. En ese sentido, Roberto Risso recordó que en 2010 «hicimos una denuncia cuando ya no aguantamos más el escuchar a cronistas que tenían prohibido acercarse». «Tiene una denuncia demorada muchos años por defraudación, y en las pericias, ya está acreditado el incumplimiento de los deberes de funcionario público, porque no fue posible conocer los libros que manda la ley de publicidad oficial. Buzzi no lo nombró porque inmediatamente iba la denuncia de encubrimiento, pero está cumpliendo funciones en el área donde está la documentación por la que está siendo investigado», señaló Risso, quien lo tildó como «un personaje nefasto de la democracia».

La defensa de Taito la hizo José Karamarko (PJ), quien «se refirió a la presunción de inocencia, y dijo que sólo una sentencia hace que se pueda tratar a alguien de culpable. Yo defiendo lo que está en la ley, un imputado tiene derecho a ser tratado como inocente», señaló. Agregó que la gestión de Taito fue «brillante» y apuntando a sus pares del Modelo Chubut expresó que «me llama la atención que quienes estén aquí abajo no lo defiendan».