Un cambio ¿para que nade cambie? Esa es la sensación que expresaron ayer los parlamentarios de la oposición al ver cómo el Ejecutivo obtenía otra vez, por parte de la Legislatura, la anuencia a una de sus tantas requisitorias. Es que, finalmente, el parlamento tucumano dio vía libre a la conformación de la Junta Electoral Provincial tal cual figuraba hasta antes de 2006, cuando la reforma constitucional propició una integración en la que se privilegió los estamentos políticos sobre los otros órganos de poder.

Pero la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administartivo Nº2 fulminó ese esquema, lo que obligó al alperovismo a recaer nuevamente en una JEP integrada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia (Antonio Estofán, amigo personal de Alperovich), el presidente de la Legislatura (Regino Amado o su reemplazante natural) y el Ministro Fiscal (Luis Di Mitri, en reemplazo del Fiscal de Estado, funcionario del Ejecutivo).

Más allá de este enroque, los sectores refractarios al gobierno comarcano se manifestaron contrariados, pues sostienen que aún persiste una tendencia que no garantizaría la imparcialidad acorde a las funciones de dicho organismo.

"El vicegobernador (presidente de la Legislatura) no tiene nada que ver con la JEP. Alperovich no aprendió, en lugar de dar un paso hacia adelante vuelve hacia atrás. Tenemos que crear una JEP despolitizada que garantice un nivel de independencia porque sino vamos a seguir teniendo elecciones tramposas y fraudulentas", precisó Ricardo Bussi (Fuerza Republicana).

Por su parte, Renzo Cirnigliaro, al tiempo de sostener que espera la respuesta ante la recusación que promovió a todos los integrantes de la Junta, indicó que "si la JEP anterior a 2006 (a la cual se retornó) estaba llena de bondades, entonces por qué la cambiaron y cometieron una aberración jurídica".

En tanto, el peronista Antonio Raed, alegó que esta iniciativa es para evitar suspicacias y responde a una razón de orden práctica para que no haya otros cuestionamientos. Pero, criticó el fallo judicial que fulminó a la JEP: "Hay un tremendismo jurídico que incurre en la modificación de lo que determina la Constitución. Se desvirtúa la naturaleza de la Junta que tiene un sustrato netamente político", añadió.