"Me parece bien que salgan estas cosas a la luz, que se debata y que se exija, porque la rendición de cuentas es el momento de control para transparentar la gestión pública, de manera tal que forma parte de los actos de gobierno, y el ejecutivo tiene que rendir cuentas", opinó el concejal, y agregó que la postura de su bloque es "adherir siempre a todo cuestionamiento del mal uso de los fondos públicos".

Asimismo, dijo que las preguntas que se han hecho desde el FPV y el PRO deben ser contestadas por el oficialismo, "como corresponde, sin desviar la cuestión planteada. No hay que personalizar ningún tipo de idea. Hay que explicar por qué se hizo tal cosa o la otra, o reconocer los errores. Nadie habla acá de intención de querer perjudicar".

En el mismo sentido, insistió en que la función de la oposición es controlar cómo se manejó el dinero, "entonces más allá de discutir sobre la personalidad o conducta moral de cada uno, que no somos quienes, hay que contestar a Lissalde por qué se compró una bolsa de cemento en $32 y no en $18".

Sobre la continuidad del conflicto, dijo que "hay que pedir los informes correspondientes, y si hay elementos se informará al Tribunal de Cuentas para que evalúe, si es una cuestión meramente administrativa o algo más, de tipo delictual. En principio, desde el control se pone en evidencia estos temas. Lissalde esos, nosotros otros".

Lissalde en su estudio de la rendición, que es uno de los documentos más importantes que llegan al HCD, llegó a la conclusión de que se estarían cometiendo hechos perjudiciales para la comunidad. Fue la misma rendición que tuvo en mano el FPV, y no hizo esos señalamientos, ¿hubo una falta de responsabilidad, de análisis?

"Hubo una falta de tiempo, hay que reconocerlo. Son miles de boletas, de cuentas. Nosotros agarramos algunos sectores, él otros. El año pasado también nos dedicamos y descubrimos el uso público del vehículo privado, los gastos, dinero que se gastaba en obsequios. Este año el concejal detectó fue relacionado a obras públicas. Lo que le corresponde al oficalismo es no enojarse y contestar. Si las cosas se hicieron bien no habrá problema".

"Yo creo que Lissalde hace lo que corresponde, él está para contralor, desde donde hace estas objeciones y espera las respuestas. Que es lo que hacemos constantemente o hicimos nosotros, pese a que no acompañamos el presupuesto, como sí ellos. Tendrá que evaluarlo cuando tenga que rendir cuenta de este presupuesto el año que viene".

Negri

"Habría que ver cuál es la situación de Jorge, él tendrá que aclarar la situación. Dentro de la Carta orgánica municipal existen las incompatibilidades, cuando se está desempeñando un cargo y hay que renunciar a percibir la dieta o el sueldo, o un mismo cargo provincial. También las inhabilidades, cuando no estás en condiciones de ser concejal, si sos director de una empresa proveedora de la municipalidad. Yo no sé cuál es la relación de Jorge con la empresa".

Los dichos del intendente

"No hay que enojarse. Cometen el error de personalizar las discusiones. Responder la pregunta, no opinar sobre quien la dice. Más allá de si Lissalde tiene o no cuestionamientos morales de la población, como puede tener cualquiera de nosotros, vicios y virtudes, lo que tiene que contestar el intendente es por qué autorizó a comprar una bolsa que sale $18 a $32. ¿Por qué lo hizo?".