ALLEN (AA).- El Concejo Deliberante de Allen aprobó por unanimidad un convenio transacional para pagar juicio millonario que comenzó en 1995 y que se originó por la compra de dos máquinas viales. La comuna tomará un empréstito en bonos provinciales y recién en el 2024 cancelará los pagos, que comprometerán la coparticipación. Se cierra así un juicio plagado de irregularidades y en donde el erario público deberá pagar los platos rotos.

Ayer el Deliberante retomó la sesión ordinaria del jueves, que había pasado a un cuarto intermedio, y definió aprobar el convenio de pago que elaboró el Ejecutivo local para terminar con el caso Solmi. De esa manera los concejales le dieron vía libre a un crédito que tomará el municipio en bonos Bogar.

En síntesis, Allen terminará pagando una suma cercana a los 4 millones de pesos por dos máquinas viales que fueron adquiridas durante la gestión del ex intendente Ulises Gentile; máquinas que no se pagaron, que posteriormente fueron embargadas y finalmente compradas a un precio ridículo por el mismo vendedor: Solmi.

Durante la sesión de ayer, algunos concejales remarcaron que la aprobación del convenio se basaba principalmente en una "decisión política" y destacaron que la propuesta de consolidar la deuda y de pagarla con los bonos provinciales representa desde, el punto de vista económico, una suma abultada pero a su vez una situación conveniente para la comuna

El que salió al cruce del tema fue ex intendente y actual legislador, Carlos Sánchez, quien dijo a "Río Negro" que la resolución que se tomó entorno al caso Solmi "es un disparate". Recordó que en el último año de su gestión como jefe comunal logró un acuerdo de pago con Solmi por un monto total de 100 mil dólares, pero resaltó que hubo actores que "operaron para dejarlo caer". "Terminar pagando siete u ocho veces más me parece un disparate. Esto va a condicionar el futuro de la ciudad, tengo un dolor especial con esto porque en definitiva es la comunidad de Allen quien pagará", afirmó.

En tanto, el intendente Graciano Bracalente, aseguró que hay que revisar todo el expediente judicial del caso Solmi para repasar responsabilidades. "Entiendo que hay que iniciar acciones porque alguien se tiene que hacer cargo de todo lo que ocurrió. Yo como allense no estoy de acuerdo en pagar nada porque nadie puede estar de acuerdo en pagar por algo que no tenemos. Ahora la sentencia ya está y yo no la inventé", expresó Bracalente.

Quien también se sumó a la discusión y le respondió a la concejal Mirta Diomedi, fue la doctora Liliana Martín. La abogada había sido acusada por la edil de haber inducido a los concejales en lo que fue la suspensión del convenio logrado por Sánchez, en el 2007. Martín fue tajante en sus expresiones y aseguró que los dichos de Diomedi "tergiversan los hechos acontecidos", agregando además que "puede tener con mi persona algún encono por haber participado yo en un juicio de responsabilidad en que el fue sancionada".