En la provincia de Río Negro está cada vez más cerca la posibilidad de volver a contar con una banca estatal. El capital inicial se sacaría de los 1.4000 millones de pesos que dejó la renovación de los acuerdos petroleros aprobados en diciembre del año pasado. 

Con el fin de estudiar si es viable crear esta entidad se constituyó en la Legislatura una Comisión mixta especial. Su creación fue fundamentada por el legislador Ricardo Ledo del bloque Unidos por Río Negro, aliado del gobernador Alberto Weretilneck. Pero el planteo inicial de volver al Banco de Río Negro fue impulsado por el kirchnerismo. De hecho, fue parte de la plataforma que presentó durante la campaña por la Gobernación, el senador Miguel Angel Pichetto. También fue expuesto por el legislador provincial de La Cámpora, Martín Doñate. 

En un principio, el Ejecutivo se mostraba reticente argumentando la inviabilidad del proyecto. Weretilneck había impulsado la idea de mejorar las condiciones del contrato con el Patagonia presionándolo para que invierta sus beneficios en créditos productivos. 

Los números que le acercaron desde su equipo económico y los legisladores; el dinero fresco que obtuvo de las renegociaciones de los contratos petroleros en diciembre pasado, hicieron cambiar de postura al Gobernador que hoy se muestra a favor de la banca propia. 

Ahora, el gobierno provincial pretende dejar de depender del Banco Patagonia, actual agente financiero con el que Río Negro tiene un contrato que vence en 2016. 

Actualmente, la Provincia paga cerca de 29 millones de pesos al año por la prestación de diversos servicios financieros. 

A comienzos de este año, el Estado rionegrino dispuso la adquisición de Letras del Banco Central por más de 800 millones y el próximo mes ampliaría la compra hasta llegar a los 1.058 millones. La idea del Ejecutivo es entonces, con parte de este capital devenido de los acuerdos petroleros firmados sobre finales del año pasado, fundar el año que viene el Banco Provincia de Río Negro. Por ahora nadie se anima a confirmarlo pero la nueva entidad podría ponerse en funcionamiento con un capital inicial que oscilaría entre los 250 y 350 millones de pesos. 

Weretilneck tiene por delante cuatro años de gobierno ya que acaba de ganar por amplio margen las elecciones. La posibilidad de contar con el respaldo de un banco propio le solucionaría muchos de los problemas que actualmente enfrenta. Por ejemplo, la crisis que atraviesa el sector frutícola que está prácticamente fundido y que depende casi exclusivamente de la mano de Nación y de los vaivenes que pueda tener la relación entre el primer mandatario y la Rosada. Lo mismo ocurre con la industria del turismo, uno de los pilares de los ingresos en Río Negro. Ambas necesitan créditos blandos y subsidios que no sólo permitan el sostenimiento de la actividad, sino también inversiones y mejoras para volver a ganar competitividad y productividad. 

Todos los sectores parecen estar de acuerdo, aunque algunos referentes muestran desconfianza por el cambio de postura del Gobernador y temen que sus intenciones no sean las mejores. Lo cierto es que en 90 días la Comisión creada en la Legislatura deberá brindar sus conclusiones y entonces se sabrá si se acorta el camino hacia la recuperación del banco provincial. 

RICARDO LEDO (UPRN): “Es una herramienta de desarrollo”

El legislador de Unidos por Río Negro, Ricardo Ledo, preside la comisión legislativa que analiza la creación de una banca provincial, en diálogo con La Tecla Patagonia se refirió al proyecto y sostuvo que “es una herramienta de desarrollo fundamental para todo lo que son las economías regionales, para los pequeños y medianos productores, y debería servir como banca de fomento para toda la entidad productiva de la Provincia”.

En cuanto a la viabilidad de la iniciativa, Ledo señaló: “Nosotros creemos que sí”, y explicó que el proyecto “lo presentó el bloque 17 de Noviembre durante la anterior gestión, y había hecho un estudio donde en ese entonces el vicepresidente del Banco Central le había dado una serie de informaciones que muestran la viabilidad para que esto se pueda realizar”. 

De todas maneras “la función de la Comisión que se integró recientemente es para establecer si esta posibilidad existe y si la podemos llevar adelante”, aclaró.

ALEJANDRO BETELU (UCR): “Apuntamos a un banco de fomento”

“Cuando se hizo la propuesta la acompañamos, porque más allá de cuestiones operativas y puntuales nos pareció bien como iniciativa. Ahora estamos esperando la parte instrumental porque hay normas de tipo jurídico, económico, de promoción. Nosotros apuntamos a un banco de fomento que fue como se presentó la iniciativa”, comentó el diputado radical, Alejandro Betelú, en declaraciones a La Tecla Patagonia.

Sobre la viabilidad del proyecto, el legislador señaló que “es un tema muy complejo, y también va a depender de las políticas que diseñe el futuro Gobierno nacional”. 

En este sentido, explicó que “si seguimos con el esquema de que los bancos solamente están vinculados a las cuestiones de ayuda financiera, otorgamiento de préstamos y de créditos con determinado sesgo de recupero, como es el Banco Hipotecario o las líneas de financiamiento especial que tiene el Nación, la señal no es muy halagüeña porque no son de aplicación masiva”. 

Y añadió: “La entidades ayudan a las emergencias, en determinadas operatorias, pero no en las que a nosotros nos interesan. Una cosa es tener una banca financiera para apoyar el déficit estructural que tienen los estados provinciales con la emisión de bonos y otra cosa es tener una banca de fomento que apoye a la producción”.

MARTIN DOÑATE (FPV): “Tiene que haber decisión política”

“Necesitamos recuperar la banca pública, tenemos que volver a tener un agente financiero que nos devuelva autonomía y soberanía financiera para poder planificar el desarrollo estratégico de nuestra provincia”, señaló en diálogo con La Tecla Patagonia el diputado provincial y dirigente de La Cámpora, Martín Doñate, quien hace tiempo viene impulsando la iniciativa.

A su vez, el legislador criticó la creación de una comisión para el análisis de la creación de un banco provincial, y consideró que “acá tiene que haber una decisión política (…) 

En un año tenemos que tener la creación de la banca pública en marcha porque si no en 2017 se vence el plazo del convenio con el Banco Patagonia y vamos a terminar renovándole nuevamente a esta entidad tarjetera, que no nos da ningún servicio que tenga que ver con un desarrollo estratégico, que es importante para Río Negro”. 

En la misma línea remarcó que si “no tenemos la banca pública no nos vamos a poder desarrollar, porque es una herramienta muy importante para la generación de crédito del sector productivo”. 

LEANDRO TOZZO (JSRN): “Apunta a la generación de crédito”

El legislador por Juntos Somos Río Negro, Leandro Tozzi, le comentó a La Tecla Patagonia que “el objetivo de la Comisión que se conformó es la evaluación de la viabilidad de la concreción de ese proyecto”, que tiene por objeto la creación de un banco provincial. 

Respecto de la posición del gobierno frente a la iniciativa, Tozzi señaló que es “fundamentalmente analizar los puntos técnicos y económicos vinculados a la creación. 

El objetivo de la Comisión es tener todos los parámetros a la vista como para ver si se puede llevar adelante”. 

A su vez aclaró que la creación de una entidad bancaria provincial y la renegociación del contrato con el Banco Patagonia “son dos cosas distintas, porque la banca pública que se quiere crear no pretende reemplazar al agente financiero, sino que sería una banca de fomento, apuntando a la generación de créditos, apalancamiento de proyectos del sector privado y de los inversores que pretenden desarrollar proyectos en la Provincia”. 

De llevarse adelante “sería arrancar con dos o tres ventanillas apuntando a la generación de créditos, y no a las funciones que cumple hoy a través del agente financiero. Porque si pretendiéramos un banco que tenga presencia en todas las localidades, con todas las funciones que lleva adelante el Patagonia necesitaríamos una inversión multimillonaria, por lo que sería difícilmente concretable”.