“Los habitantes británicos de las Islas Malvinas tienen derechos políticos y civiles, pero no tienen el derecho de decidir el destino del territorio en el que habitan”, advirtió Alicia Castro, a poco del referéndum que el archipiélago realizará para votar si continúa bajo dominio inglés.

Desde Londres, donde se desempeña como principal portavoz del reclamo de soberanía sobre las islas, la embajadora argentina aseguró a Infobae que el referéndum es “irrelevante”, “no tiene ningún sustento legal” y “en nada modifica la cuestión Malvinas”.

“El derecho a la libre determinación no es un derecho reconocido a cualquier comunidad humana establecida sobre un territorio, sino únicamente a los pueblos. Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no son reconocidos como un pueblo por las resoluciones de las Naciones Unidas”, advirtió en la entrevista telefónica, contra la proclamada autodeterminación de los kelpers.

-¿Qué significa el referéndum para el reclamo argentino?

-No tiene efecto alguno desde el punto de vista del derecho internacional. Un referéndum entre los habitantes británicos de las islas en nada altera la esencia de la cuestión Malvinas. Su previsible resultado no pone fin a la disputa ni a los incuestionables derechos argentinos. Solamente los ciudadanos británicos participan. Es un referéndum organizado por británicos y para británicos, con el fin de que digan que el territorio que habitan tiene que ser británico.

-¿Qué rol tiene la ONU en esto?

-A diferencia de otros casos de descolonización, este referéndum no es convocado por las Naciones Unidas ni cuenta con su aprobación o su permisión. El derecho a la libre determinación no es un derecho reconocido a cualquier comunidad humana establecida sobre un territorio, sino únicamente a los pueblos. Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no son reconocidos como un pueblo por las resoluciones de las Naciones Unidas, a diferencia de los casos clásicos de colonialismo en los que un pueblo preexistente es víctima de la instauración de una dominación colonial. Ninguna de las cuarenta resoluciones de las Naciones Unidas sobre la cuestión de las Islas Malvinas se ha referido a la libre determinación. Al contrario: la disputa de la soberanía debe ser resuelta por negociaciones entre Argentina y el Reino Unido.

-¿La Argentina va a ser alguna presentación contra el referéndum?

-No, el referéndum es irrelevante. No tiene ningún sustento legal y en nada modifica la cuestión Malvinas, que deberá seguir siendo tratada en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas. Solamente él es quien decide cuándo un proceso de descolonización está terminado.

-¿Pero el titular de la ONU, Ban Ki-moon, no sugirió que puedan “decidir sobre su propio futuro”?

-No tengo noción de esa cita. Muy por el contrario, las Naciones Unidas reconocen la existencia de una situación colonial especial y particular y urgen a la Argentina y el Reino Unido a continuar en forma inminente las negociaciones para resolver la disputa de soberanía. Los habitantes británicos de las Islas Malvinas tienen derechos políticos y civiles, pero no tienen el derecho de decidir el destino del territorio en el que habitan, que pertenece a la Argentina.

-¿Entonces los habitantes de las islas tienen algún papel en esta disputa bilateral?

-Esta disputa no es sobre los habitantes. Es una disputa sobre el territorio. Es una disputa de soberanía territorial.