Tras el fallo del Juzgado Civil y Comercial de Primera Instancia de Resistencia de hacer lugar a la medida cautelar interpuesta por el gobernador, Jorge Capitanich, luego de que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas ratificara su condición de incompatibilidad y Comisión de Delitos en el proceso de adjudicación al estado provincial de un nuevo canal de televisión abierta, los legisladores aliancistas señalaron que: “Han tergiversado la información con la intención de confundir a la opinión pública y desdibujar la real situación en la que se encuentra el gobernador”.

A través de un comunicado aseguran que “el fallo del Juzgado Civil y Comercial de Primera Instancia a cargo del Julián Benito Flores, en ningún momento lo exime de los cargos efectuados por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, solo dispuso hacer lugar a la medida cautelar promovida por el gobernador”.

“De esta manera, quedan suspendidos los efectos que deriven de las Resoluciones de la Fiscalía de investigaciones Administrativas Nº 1536/11 y 1572/11 que daban cuenta de una situación de incompatibilidad surgida de una auto adjudicación de un canal de televisión abierta, teniendo en cuenta que el primer mandatario es parte integrante del directorio de la autoridad de aplicación (Afsca) que evalúa los pedidos de licencias y procede a las adjudicaciones de las mismas”, explicaron el bloque de diputados de la Alianza.

“FLORES SUGIERE QUE LA FISCALÍA TIENE ESPÍRITU GOLPISTA”

“Parece ser que para algunos todo vale a la hora de defender lo indefendible. Según un tramo de los argumentos vertidos en el fallo por el juez Flores, las Resoluciones de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas que ratifican la situación de incompatibilidad de Capitanich e instan a que cese en ella, tienen espíritu golpista”, expresó el bloque de diputados de la Alianza.

Y remarcaron que, textualmente, parte del argumento de Flores dice: “…Indirectamente se avasalla y subyuga el interés general de una gran parte de la sociedad, desconociendo la voluntad soberana de quienes en libertad y democráticamente eligieron a Capitanich para que de manera democrática también, concluya su mandato en diciembre de este año y no por las vías de hecho que sugiere el Fiscal cuando lo ‘insta’ a cesar en la supuesta incompatibilidad constitucional…”.

En este contexto, los diputados consideran “poco probable que el juez Flores no haya entendido que la Fiscalía solo pide que cese en los cargos directivos frente a la Afsca y no como gobernador”.

“Seguramente habrá evaluado que apelar al recurso kirchnerista de que todo aquel que no piensa igual o que no avala las irregularidades es golpista, sería de mayor impacto mediático teniendo en cuenta que desde el oficialismo nunca pudieron rebatir con argumentos sólidos estas acusaciones”, agregaron.

“Solo se limitaron a aclarar hasta el cansancio cuestiones que nunca cuestionamos por considerarlas legítimas, como ser la designación del gobernador como director de la Afsca y que las provincias pueden solicitar la adjudicación de un canal de televisión abierta como ya ocurre en otros estados provinciales”, continúa el documento.

“Lo que se considera irregular en el caso del Chaco, es que los otros gobernadores no son mandatarios provinciales y miembros del directorio de la Afsca al mismo tiempo, es decir, que no se auto adjudican medios de comunicación incumpliendo con lo establecido en el artículo 14 de la Ley 26.522 que dice que: “…El presidente y los directores no podrán tener intereses o vínculos con los asuntos bajo su órbita en las condiciones de la ley 25.188 (Ley de ética pública), por lo tanto debe excusarse ante la Afsca y eso es lo que le pide la Fiscalía”, explicarón en el escrito emitido a los medios.