LA PLATA (Corresponsal).- La asociación civil Concebir denunció públicamente que entidades sindicales y algunas prepagas se niegan a cubrir los tratamientos de fertilización asistida en territorio bonaerense.

A raíz de ello, durante la última sesión legislativa el diputado provincial del GEN, Juan Carlos Juárez, presentó un pedido de informes en el que solicitó que el Poder Ejecutivo intervenga y sancione a aquellas obras sociales que no brinden cobertura a dichos tratamientos.

La semana pasada, Concebir hizo público que algunas obras sociales, especialmente sindicales, estaban negando la cobertura a sus afiliados. Consultada por este diario, la titular de la ONG, Isabel Rolando, contó que las obras sociales ?alegan que mientras no haya una ley nacional no van a cubrir los tratamientos porque ellas dependen de la Superintendencia de Servicios de Salud, que es nacional?.

Igualmente destacó que ?gracias a un decreto del gobernador Scioli algunas prepagas ya están cubriendo -como OSDE, Swiss Medical, Galeno, Hospital Italiano y Simeco- y están empezando a hacer los tratamientos, sobre todo de alta complejidad, en centros médicos de reproducción que tienen convenios con el Ministerio de Salud provincial?.

Según Rolando ?la mayoría de las parejas con problemas de infertilidad logran el embarazo con técnicas de baja complejidad, que salen aproximadamente 5 mil pesos, y sólo un 20% necesita alta complejidad, que cuesta entre 25 mil y 30 mil pesos cada intento?.

Cabe recordar que la Ley 14.208 que se aprobó en diciembre del año pasado reconoce a la infertilidad como una enfermedad y establece, en líneas generales, que el Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) y las demás obras sociales y de medicina prepaga con actuación en la Provincia deberán cubrir a sus afiliados los tratamientos de fertilización asistida, siempre y cuando éstos cumplan con algunos requisitos. La semana pasada nació el primer bebé concebido gracias a esta ley.

Una de las discusiones centrales en torno a esta legislación está dada por el límite de edad impuesto a las mujeres que quieran acceder a un tratamiento, ya que se estipula que éstas deberán tener entre 30 y 40 años. El diputado Juárez consideró ?inconstitucional? ese punto, porque ?Argentina es firmante de la Convención Nacional de los Derechos de la Mujer y firmante contra la discriminación de todo tipo?.

En esto coincide Isabel Rolando. ?Hay muchas parejas que ya tienen diagnóstico antes de los 30 o después de los 40, ¿qué hacemos con esas parejas??, se preguntó la titular de Concebir.

El mes pasado el Tribunal de Trabajo N°2 de Lanús también determinó la inconstitucionalidad de la Ley ante el reclamo de una mujer de 42 años a la que el IOMA le negaba la práctica por encontrarse fuera de la edad estipulada en la norma.