Además, Matuk consideró que un Magistrado no puede reemplazar la voluntad de un Legislador, y que, cuando se trata un proyecto, “habrá quien vote en disidencia, alguien que se opondrá, es el libre juego de la Legislatura”. A manera de ejemplo, Matuk expresó que “a veces ocurre que un Juez se demora en sacar una sentencia, entonces, uno puede recurrir al Superior Tribunal con un pronto despacho, y éste insta al Juez para que saque sentencia, pero no para que la saque en determinado sentido, que seria un exceso”.

“Decir: “reúnase, sancione la Ley con el 50%, y el Ejecutivo promúlguela como está, es inmiscuirse en otros Poderes del Estado. Esto afecta el principio republicano de Gobierno de la división de poderes”, añadió el Fiscal de Estado.

Porcentajes

En relación a los porcentajes de cupos, Matuk señaló que la sentencia no menciona los mismos, aunque la demanda sí lo hace, marcando un 50%; “es lo que reclaman los demandantes, entonces, no le deja al Diputado un margen para discutir o disentir”.

En otro orden de cosas, y consultado por la situación que Jujuy es la única provincia que no cuenta con una Ley de Cupo, Matuk comentó que es la Legislatura la que tiene la palabra en este sentido; “hay tres proyectos, algún día se tratarán, son procesos que se van dando, tal vez lento, pero ocurren, van a ocurrir, son procesos de cambio que se producen en el país, y habrá que adaptarse, pero habrá que esperar el momento oportuno para que la Legislatura lo trate; que un Juez venga y diga “Legislatura trate una Ley de Cupo con el 50%” es una barbaridad, esto es lo que agravia a los legisladores”.