“En el debate de esta licitación hay dos posturas bien marcadas: por un lado quien pretende resguardar intereses sectoriales de grupos empresarios que no quieren que haya competencia, y se preocupan si se pueden enojar o iniciar reclamos; y por otro un Ejecutivo municipal que quiere darle a la ciudad el servicio que se merece”, remarcó Rossi.

“Nos sorprende y alarman algunas declaraciones, porque intentan poner dudas sobre un proceso que es totalmente transparente. Nos sorprende aún más los dichos del Concejal porque parece saber algo que nosotros no, advirtiendo al Tribunal de Cuentas poniendo mantos de sospechas infundadas”, recriminó el Secretario.

El edil había declarado que “desde el Concejo Deliberante vamos a seguir cada una de las acciones sobre la nueva licitación, y sería pertinente que el Tribunal de Cuentas la siga dado que ya hay un llamado de atención al Municipio de este corte y suspensión del llamado anterior”.

En relación al nuevo llamado a licitación dijo “nosotros hicimos un pliego totalmente transparente, y no hacía falta la suspensión de está licitación, así que solicitamos por escrito que nos den el correspondiente informe porque fue el motivo real de la suspensión de la licitación”.

En respuesta el secretario de Gobierno, Paulino Rossi, replicó que desde el Ejecutivo municipal “hemos garantizado la transparencia del proceso, y nos preocupan estos dichos porque intenta poner un manto de dudas, donde no las hay”.

“Nos vemos en la obligación de desmentir categóricamente al Concejal, porque advierte al Tribunal de Cuentas por el cambio de fecha otorgado, como si esto significara poco serio y transparente. Llama la atención, y sería poco independiente para cada poder del Estado municipal, que se instruya a otra institución sobre el rol que debe cumplir. Igualmente desde el Ejecutivo no tenemos ningún problema en dar las explicaciones pertinentes”, insistió Rossi.

El Secretario de Gobierno afirmó que “en el debate de esta licitación hay dos posturas bien marcadas: por un lado quien pretende resguardar intereses sectoriales de grupos empresarios que no quieren que haya competencia y se preocupan si se pueden enojar o iniciar reclamos; y por otro un Ejecutivo municipal que quiere darle a la ciudad el servicio que se merece después de tantos años de conflictos, y la única manera de hacerlo es que se logre la participación de la mayor cantidad posible de empresas”.

“Que quede claro, en una puja de intereses entre empresas y la comunidad nosotros siempre vamos a estar respaldando los vecinos garantizando el bien común no haciendo lugar a ningún tipo de presión”, remarcó.

Por último aclaró que “somos totalmente respetuosos de la decisión de prórroga o no prórroga, es facultad del concejo, pero se lo intenta mezclar con el proceso de la actual licitación del nuevo servicio que no es objeto de análisis con el animo de confundir a la comunidad”.