En estas primarias, es aquél sector de la población que mostró su desencanto con el gobierno Comunal, con caídas por sobre el 20% de los votos en las zonas que vienen aportando votos por sobre el promedio cosechado por Gutiérrez.

Vale recordar que el oficialismo quilmeño buscó plebiscitar su gestión de gobierno ubicando al Jefe Comunal como cabeza de lista testimonial. Llegaba con un 37,5% de votos, mantenido en sus últimos cuatro triunfos en las urnas.

En las Primarias del domingo se impuso con el 22,3% de los votos, contra un 19,8% de su competidor.

Lo inesperado de una cifra tan baja en las zonas más enfocadas, provoca el interés por analizar qué está pasando en la ciudad.

Elegimos ofrecer una comparación con el comportamiento de Gutiérrez en las legislativas del 2009, por dos razones:

- En ambas hubo un mismo candidato testimonial. Las dos fueron legislativas.

El dato que las diferencia, además de la presencia en la ciudad de Néstor Kirchner, fue que aquella elección fue general y ésta, una Primaria.

- La elección ofrece mayor claridad en cuanto al comportamiento de las distintas zonas.

Veamos cinco citas:

- Cita N° 1: Tal como ocurrió en elecciones anteriores, las distintas zonas de la ciudad van cambiando muy suavemente sus tendencias de voto. Los cambios, por su parte, conservan su movimiento, aún en relación a otros turnos electorales.

- Cita N° 2: La zona de Quilmes Oeste y La Cañada, son dónde se rompe el comportamiento del electorado, producto de la aparición del candidato del Frente Renovador que vive en esa zona.

- Cita N° 3: En el resto del recorrido del gráfico, se observa que las líneas guardan un llamativo paralelo. Es interesante recordar que hay cuatro años de diferencia entre una elección y otra.

- Cita N° 4: De las 17 zonas en las que está organizada la elección; en seis, Gutiérrez ha venido manteniendo una aceptación por sobre su promedio general. En 11 zonas estaba justo en el promedio o directamente por debajo.

- Cita N° 5: La comparación con el 2009 muestra ahora, que si bien todo el desempeño cae; el mayor castigo proviene justamente de las zonas más dispuestas a acompañar las políticas impulsadas por el Jefe Comunal