El bloque de diputados provinciales del Frepam anunció este martes que propiciará que se ratifique la ley para el aprovechamiento de líquidos residuales que vetó el gobernador Oscar Mario Jorge. La norma se había aprobado por unanimidad hace dos semanas. “El veto es pura cháchara, es ridículo, no tiene sustento jurídico ni político”, dijo la legisladora Claudia Gorgis, una de las principales impulsoras de la iniciativa.

“En primer lugar, dedica diez páginas a narrar algo que sabemos todos, cómo se transfirieron los servicios sanitarios de la nación a la provincia y de la provincia a los municipios, cuestión que nadie está atacando, nosotros no violamos ninguna autonomía municipal”, remarcó la diputada. “Los servicios sanitarios pertenecen a los municipios pero cuando ese agua termina siendo tratada, residual, forma parte de los recursos hídricos y, como tal, pertenecen al estado provincial. Está establecido en el Código de Aguas de la provincia”, precisó.

Giorgis consideró que “el 99% de la dedicatoria de este veto no tiene ningún sentido”. Además, sostuvo que “responde a un perfil político del gobernador, siempre agarra la mitad de la bliblioteca que está en contra de la gente. Este proyecto dejó de ser del Frepam, es de la comisión, de todos los bloques, y de todas las instituciones que están trabajando en el tema”.

“Yo lo lamento mucho, tendríamos que estar discutiendo otras cosas. Hay mucha expectativa, gente que quiere contribuir con arbulado urbano, con viveraje. Tendríamos que estar discutiendo estas propuestas y no discutiendo con una persona que quiso hacer una mole de cemento dónde hay un parque”, descargó.

Por otra parte, la legisladora achacó al veto “un grado de improvisación importante” porque el gobernador hace referencia a las tierras que se expropiaron en el Bajo Guliani para recibir agua de la laguna Don Tomás, que no tienen “nada que ver” con las 600 hectáreas que, en su momento, el gobierno provincial proyectó utilizar para la construcción del autódromo. “En segundo término, cuando lo presentamos salieron disparando a armar un vivero municipal, algo totalmente improvisado, con unos palitos”, agregó.

Según Giorgis, el gobierno “plantea que hay algo pensado, una cuestión estratégica, y es mentira, esto es tierra de nadie, no le interesó a nadie durante muchísimos años. Cuando se presenta una idea por la positiva, como no la pudo hacer él, la quiere entorpecer”.

Los opositores indicaron que los asesores analizarán los aspectos jurídicos del veto, pero insistieron con que la ley “fue muy trabajada por diferentes setores”.

“Esto responde a la visión política que este gobernador siempre tuvo. Me causaba gracia cuando recordó que los servicios públicos eran del estado, cuando en realidad fue el primer privatista en La Pampa, cuando siendo intendente nos trató de estúpidos, como ahora, porque queríamos que la recolección la hiciera una empresa local o cooperativa. Y la historia demostró que entregó esos servicios, los dineros se fueron de la provincia, y después se pudo desarrollar y prestar eficientemente. Con esto es lo mismo, utiliza su biblioteca para poner obstáculos a algo que no tiene contras”, insitió Giorgis.

Mencionó que un grupo de jóvenes ya presentó un proyecto para desarrollar compost y lombricultura con los residuos orgánicos en el mismo lugar. “Esto no es contra el Frepam. Es contra la gente que tiene expectativas incluso de una salida laboral”, dijo. “El mundo va en favor del reciclado, de ordenar el uso del agua, el oro del futuro, y el gobernador va en contramano de todo eso. Así le va en el plano electoral por ir en contramano de la gente”, tiró.

Por su parte, el diputado radical, Carlos Bruno, apeló a la ironía: “Estamos pensando en invitar a los asesores del gobernador para el tratamiento de las próximas leyes porque hacen vetos que rayan el ridículo. Va a tener que reveer con los asesores que está trabajando”.

“Fue algo trabajado, consensuado. Por supuesto, ahora también lo vamos a hacer. Después de haber sido sancionada por unanimidad, creemos que los demás bloques van a seguir el mismo camino”, indicó.

Otro diputado radical, Hugo Pérez, lamentó el veto “en una provincia dónde los recursos humanos son tremendamene escasos”. Y recordó que el proyecto estuvo “abierto” a consultas y participación de distintos setores durante un año, sin que el gobierno hiciese advertencia alguna durante ese plazo. “Este tipo de veto nos preocupa. Cada vez esta disociación entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo se va a profundizar”, concluyó.