Sostuvo que “a uno le preocupa ver tanta estrechez en cuanto a lo que se hace en la Cámara”, para afirmar que “suponer que es un espacio para el discurso, jugar a quien es más opositor, no construye en nada”. Aludió –en directa referencia a quienes se opusieron tenazmente a esta iniciativa- que cuando uno camina el interior aprecia la importancia que tuvo el Fondo Sojero en la redistribución de la riqueza, porque llega a cada pueblo, cada comuna va cambiando su fisonomía, por esta decisión de la Presidenta Cristina Fernandez de asignar esos recursos que por Constitución le corresponden a la Nación”.

Dijo que los agro-diputados son “voceros de la opinión pública, pero sin ningún resultado concreto, fueron difusores de la división política de la mesa de enlace. No es lo mismo un representante de CRA que de Federación Agraria, fueron opiniones distintas, no llegaron a sacar ninguna ley de las que se propusieron”.

Sostuvo Basterra que “tuvieron la presidencia de la comisión de Agricultura en Diputados, y de todos los proyectos que se trataron, uno solo fue aprobado, no prosperaron como leyes. Todo eso que fue la expresión de un conflicto y que mucha gente apoyó por haber sido representantes de un conflicto, pero cuando tuvieron que legislar, no lograron los resultados que suponían, y demostró que la mesa de enlace es un rejunte de intereses contrapropuestos. Se juntan para destruir, oponerse”, enfatizo.

Consideró finalmente que los miembros de la Mesa de Enlace, “Nunca se van a poner de acuerdo porque piensan muy distinto. Esta expresión de voto hacia gente que se rejunta nunca termina bien, no lo fue la Alianza, no lo fue en su momento hace cuatro años atrás cuando se juntaron todos los del grupo A y B, no generan nada. Hay que votar proyectos, lo que se piensa para hacer con el conjunto de la sociedad”.