En lo que fue su última declaración pública en defensa de la gestión de Martín Buzzi, quien hasta ayer era secretario de Gobierno de la municipalidad, Jorge Echelini, consideró necesario dar su versión sobre el Fideicomiso, frente a la proximidad de las elecciones complementarias del 29 de mayo y a raíz de la polémica que se ha generado en torno al tema, sobre todo en el ámbito del Concejo.

“Si no, algunos temas parecieran que fueran turbios y no lo son”, consideró Echelini, en tanto volvió a reiterar que “estamos ante procedimientos normales y no hay nada que específicamente deba preocupar a la gente”.

EL MUNICIPIO Y EL FIDEICOMISO

El ahora ex secretario de Gobierno recordó que el año pasado el gobierno provincial instrumentó un Fideicomiso destinado a hacerse de fondos para la obra pública y que salió en venta por el valor de 1 millón de pesos. Sobre ese valor, en su momento se hizo una resolución pidiendo al Concejo Deliberante la autorización para poder adquirir estas cuotas-parte.

Echelini recordó que más tarde el Tribunal de Cuentas hizo una presentación donde manifestó no estar de acuerdo con el procedimiento por considerar que era un gasto y no una inversión y que por consiguiente debía tener el visado previo.

Sin embargo, el funcionario municipal disiente, ya que para él se trata de “una inversión” para la comuna y por eso mismo trasladó fondos de un plazo fijo para abocarlos a este fin. Acotó que esto no constituía un gasto porque eran fondos afectados a una inversión.

“Esta discusión técnica ha hecho que el Tribunal de Cuentas enturbie con su interpretación un procedimiento que es normal, porque nunca se ha cuestionado cuando el Ejecutivo incorpora un remanente de saldo de ingresos y esto era eso”, insistió Echelini.

No obstante, precisó que si algo demuestra que esto fue una inversión y no un gasto para la comuna lo marca el hecho de que a la fecha el municipio lleva ganados un total de 131 mil pesos por el Fideicomiso, lo cual equivale a un 14,34% de ganancia y de inversión. “Para los plazos fijos superiores a 10 millones de pesos, hoy los bancos están dando un 10,30 % como una tasa importante y nosotros estamos, 4,34% arriba de lo que nos da una tasa por el resto del plazo fijo que tiene incorporado el municipio y esto muestra que es una inversión porque está mostrando que ha dado dividendos”, indicó.

Por otra parte, consideró que tal como se han hecho los cuestionamientos, “pareciera que se pone en duda la honorabilidad de los funcionarios que intervinieron en esto, sino también como que en esta maniobra hubiera algún tipo de perjuicio al municipio, pero lo que queremos demostrar es que hubo ganancia en una suma de 131 mil pesos respecto al monto originario”.

También sostuvo Echelini que aunque hubiera sido un gasto, éste fue aprobado por el Concejo y estos fondos eran de fluctuación y no de incorporación al presupuesto,”y fueron destinados, como pensábamos hacerlo, para obras municipales y en ese caso entendían que debíamos incorporarlo al presupuesto, pero ahí hubo una disquisición técnica de lo que es una inversión a corto o a largo plazo”.

“Siguiendo las instrucciones del Contador General, incorporamos al presupuesto de este año esa suma invertida en el fideicomiso y fue aprobada esta continuidad de inversión y su incorporación al presupuesto, de modo que tenemos un fondo que está en presupuesto, regularizado y está dando ganancias, con lo cual la población no debe temer porque acá no hay deudas, ni hay pérdidas para la administración municipal”, concluyó quien hasta ayer era el funcionario más político del gabinete de Martín Buzzi.