Así lo indicó tras ser consultado por Nuevo Diario ante las nuevas quejas de los vecinos del loteo quienes están a la espera del tratamiento de este proyecto que les permitirá finalmente regularizar la situación de los terrenos en los que se encuentran viviendo. Y es que hasta el día de hoy sólo cuentan con una precaria conexión de agua, sin luz ni gas, por no contar con la titularidad de los terrenos.

El presunto propietario de los tres loteos que fueron vendidos, Arturo Isola, no cuenta con la totalidad de las tierras a su nombre. Uno de los loteos se encuentra a nombre de un laboratorio cuya titular es su pareja. El segundo se encuentra a nombre de una sociedad Salco SRL, creada en la década de 1970. En este caso, Isola sostuvo que le debían algunos pagos por trabajos realizados, los cuales finalmente se intercambiaron por tierras. Sin embargo, creó una sociedad homónima en 2008 inscribiendo su nombre en la parcela que involucra a las tierras, situación que se encuentra judicializada. En tercer lugar, las tierras se encontraban a nombre de Horizontes SRL. Isola ya estaría contando con el boleto de compra venta de las tierras a Marcelo Romero, según lo indicó Marcos Juárez, el vocero de los vecinos del loteo. "Pero no sabemos si pagó por completo".

"Descubrimos que casi la mitad de los terrenos no están a nombre de él", dijo Godoy al indicar que si hasta ahora el proyecto no se trató se debe a que se esperan los informes definitivos del Poder Ejecutivo a fin de analizar cómo se hace la expropiación: si de manera general u otorgando cada loteo con nombre y apellido. En principio, no obstante, se debería redactar un nuevo proyecto de ley según las informaciones con las que se cuente. 

Un acuerdo imposible

En un momento se había manejado la posibilidad de que los vecinos lleguen a un acuerdo en el marco político junto con Isola, dado que algunas fuentes sostenían que la Justicia reconocería al loteador la titularidad de los terrenos.

"Queremos la expropiación sin más", dijo Juárez, al indicar que en más de una ocasión Isola debió cumplir con distintos puntos (incluso ordenados por la Justicia), y no lo hizo. Puso de ejemplo el agua, indicando que de la obra que se debía realizar sólo cumplió con un 25% de las obras. "Sigue incumpliendo. Entonces nosotros no queremos saber más de tener acuerdos con él", dijo. 

Sostuvo que si tienen que pagar por los terrenos "preferimos pagarle al Estado, que es garantía de que las cosas van a salir mejor".