¿Firmó la paz? Para Palermo, el proyecto de prisiones preventivas "ya es ley"

El juez de la Corte Suprema dictó una charla sobre el tema que dividió a la Corte y al gobierno de Cornejo, pero no quiso opinar sobre la iniciativa porque, dijo, lo afectará como magistrado.

Mientras el Gobierno ya motoriza en la Legislatura su proyecto para endurecer las prisiones preventivas, con la visita del ministro Gianni Venier a comisiones, el juez de la Corte Omar Palermo ya se anticipa al futuro político y señaló que este proyecto "ya es ley" porque "cuentan con la mayoría para aprobarlo".

El magistrado dictó este miércoles una capacitación sobre "Prisión preventiva y código penal" en el Poder Judicial pero se limitó a brindar una exposición acerca de las teorías que giran en torno a la medida cautelar. En otras palabras, Palermo -que fue el redactor del fallo de la Corte que abrió la polémica con el Ejecutivo- se cuidó de dar opiniones al respecto pero destacó la relevancia del tema en la agenda política.

"Cuando armamos el programa de capacitaciones, no sabíamos que la prisión preventiva iba a tener tremenda actualidad. Por un lado, el fallo de la Corte y por el otro, un proyecto de ley que no es ley pero probablemente lo sea porque cuentan con la mayoría", señaló Palermo al comenzar la charla.

El juez no quiso entrar en la polémica y se limitó a exponer sus conclusiones. "No vamos a discutir sobre el proyecto porque me puedo ver involucrado", agregó, para tomar distancia.

El texto de Cornejo propone una modificación del Código Procesal Penal en torno al modo de dictar, controlar y dar cese a prisiones preventivas. Con esto, el gobernador pretende que quiénes hayan cometido delitos graves y muy graves esperen ser juzgados tras las rejas.

"La mitad de los presos con prisión preventiva terminan siendo absueltos", sentenció Palermo y detalló las tres condiciones que se tienen que dar para dictar esa medida cautelar: demostrar que el delito es grave (vinculado a la amenaza de pena); que haya pruebas contra el imputado y, por último, indicar que el imputado puede poner en peligro el proceso.

El magistrado manifestó que no se puede utilizar a la prisión preventiva como parte de la pena. Por este motivo, se debe indicar cuánto tiempo va a estar el imputado preso antes del juicio. "No puede ser por tiempo indeterminado", reiteró. Ese fue el punto principal del fallo de la Corte, dado que cuestionaba los plazos de los jueces de Garantías.

El proyecto presentado por el gobernador en su discurso del 1° de Mayo se votará la próxima semana en la Cámara Alta.

Y en la mañana de este miércoles, el ministro Gianni Venier fue a defender la iniciativa a la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, presidida por el radical Marcelo Rubio. Los funcionarios del Gobierno volverán a la Legislatura a explicar el proyecto de Alfredo Cornejo el próximo lunes.

Comentá la nota