El ex vicedecano buscó deslindar su responsabilidad del trágico hecho.
Sin embargo, Carlos Bortis dejó más dudas que certezas sobre qué ocurría en la planta piloto de la casa de altos estudios del sur cordobés, y el porqué se utilizaba hexano, el elemento infamable que habría desatado la explosión y el posterior trágico incendio que se llevó la vida de 6 personas.
Bortis dijo desconocer qué tipo de experimentos se realizaban en el lugar, a pesar de ser él quien firmó el convenio con la empresa que utilizaba el laboratorio universitario.
En ese sentido, dijo, que el convenio nunca se firmó sino que se trataba de un borrador. No obstante, la empresa De Smet realizaba los trabajos de investigación en el lugar, supuestamente bajo el desconocimiento de quién había aprobado dicho acuerdo.
Las novedades se conocieron ayer durante la primera audiencia del debate, en el que los acusados deberán responder por el presunto delito de “estrago doloso agravado” por el hecho ocurrido en diciembre de 2007. El juicio, a cargo del Tribunal Oral Federal Nº 2, comenzó normalmente ya que no hubo planteos legales de las partes.
Punto oscuro
El ex vicedecano Bortis, quien a su vez también era titular de la Fundación de la Universidad de Río Cuarto, tampoco pudo precisar cuál era el beneficio financiero para la casa de altos estudios. La pregunta del fiscal Maximiliano Hairabedian se basó en la llamativa disposición del laboratorio, los profesionales de la Planta Piloto y todo el riesgo, por sólo $ 10 mil pesos. El acusado se quedó en silencio.
Todo este supuesto desconocimiento del ex vicedecano fueron duramente cuestionados por el primer testigo del caso, el ingeniero Norberto Campetelli.
En su testimonio, el también profesor de la UNRC, sostuvo que el principal sospechoso conocía sobre el almacenamiento de los más de 2 mil litros de hexano, en medio de instalaciones precarias y con pocas medidas de seguridad. Hoy habrá cuatro testigos.
Comentá la nota