Tras mantener una reunión en el Instituto Provincial de la Vivienda, militantes de Patria Grande advirtieron sobre cambios en el proyecto original de construcción de 172 viviendas sociales en el barrio Santa Marta, destinadas a la relocalización de familias que habitan en zonas inundables. Tras impulsar las gestiones, referentes de la agrupación mantuvieron un encuentro el miércoles pasado con el director de la obra, Luciano Gómez Alvariño. En representación del Municipio concurrieron el secretario de Obras Públicas, Marcelo Gutiérrez, el director de Obras, Carlos Medina, y el director de Planeamiento, Carlos Patetta.

“Nos plantearon que estaban revisando el proyecto porque hay una zona donde estaban proyectadas las viviendas que es bastante baja y que podía ser un problema en caso de futuras inundaciones”, explicó Guadalupe Ledesma. “Es la zona que está más próxima al cauce del río. El proyecto anterior la había considerado apta previendo su relleno con tosca, pero ahora dicen que eso no garantiza buenos resultados”, completó.

A partir de esta revisión, surgieron dos propuestas: “Una es que las casas que estaban proyectadas ahí se hagan en las otras manzanas, que están más altas, pero eso implicaría achicar el tamaño de los lotes, que pasarían de 200 metros cuadrados a cerca de 150 metros de superficie. La otra propuesta, que es la que nosotros apoyamos, es que se negocie con los propietarios que integran el consorcio urbanístico para comprar más tierras, ampliar la superficie y construir las casas sin modificar el tamaño de los lotes”, detalló la referente del espacio político.

Por otra parte, las autoridades provinciales “también están reevaluando el diseño de las casas y los materiales de construcción”. “Nosotros habíamos llegado a un acuerdo el año pasado para que las 30 primeras viviendas fueran industrializadas o prefabricadas para apurar su construcción y que hubiera unidades disponibles en caso que de que se produjera una nueva inundación, pero las 172 restantes debían hacerse de material. Ahora están pensando en continuar con esta tecnología más industrializada, que a la mayoría de los vecinos no los convence”, indicó Ledesma, en tanto destacó que “además, baja la calidad constructiva y no permite generar trabajo local. Para nosotros es un doble problema y planteamos nuestro desacuerdo”.

“El Municipio apoyó la propuesta de reducir el tamaño de los lotes y no se pronunció sobre la tecnología constructiva”, indicó sobre la posición de la Comuna. “Quedamos en seguir evaluando alternativas, no hay nada cerrado. Nosotros mañana le vamos a entregar una carta a Luciani con la firma de muchos de los vecinos que van a ser relocalizados para pedirle una audiencia y exigirle que él tome una postura sobre estos dos temas: no a la reducción de los terrenos y no a la baja de la calidad constructiva de las viviendas”, concluyó.