El legislador chaqueño aseguró que en los últimos días, médicos profesionales y técnicos recibieron en los hospitales la renovación de los contratos de locación de obra con fecha marzo a diciembre de 2011.

“Esta decisión se ampara en la Resolución ministerial Nº 285 de fecha 28 de febrero de 2011 cuyo artículo 1º dice: Establécese la prórroga automática de los contratos de locación de obra de personal profesional técnicos y auxiliares en las mismas condiciones contractuales de 31 de diciembre de 2010, la irregularidad esta en que casi la totalidad de estos contratos destinados a profesionales, involucran a personas que pasan planta”.

En este sentido, Livio Gutiérrez advirtió que: “La contradicción del propio Ministerio es asombrosa, porque si existió la Resolución 285, con posterioridad se derogó ese instrumento legal y se dispuso a través del Decreto 397 de fecha 22 de marzo de 2001 en su artículo 2º: “Déjase sin efecto a partir de la fecha que en planilla anexa se consigna el vínculo contractual que mantienen las personas que se mencionan en la misma”, este decreto a posteriori deroga esa Resolución ministerial en términos temporales en conocimiento además de que un decreto tiene mayor validez jerárquica” .

“En el artículo 3 del Decreto 397 se nombra específicamente a los profesionales, por lo tanto y a raíz de la publicación del mismo, se convierte a cada uno de los que están en la lista en agentes de planta permanente del estado provincial, ya que consagra la norma derechos subjetivos”, explicó el legislador.

Y agregó: “Luego, los artículos 5, 6 y 7 consagran los derechos de los profesionales en materia de dedicación exclusiva, las prestaciones y compensaciones jerárquicas, por lo cual los contratos que enviaron de parte del Ministerio de Salud contradicen flagrantemente esta normativa”.

El este contexto, Gutiérrez remarcó que: “Esto es de una gravedad importante porque no se puede justificar ni siquiera por cuestiones presupuestarias, ya que el artículo 11 dice que el gasto se imputará a la partida presupuestaria de la Jurisdicción 6 del Ministerio de Salud Pública”.

“El Ministerio de Salud está retrocediendo a través de una vía de hecho contractual la normativa legal, es por ello que se debe aclarar urgente esta contradicción y los agentes deberían actuar en consecuencia”, puntualizó.