Marcelo Caponio, secretario de Gobierno y Justicia del Poder Ejecutivo y apoderado provincial del Partido Justicialista (PJ), utilizó esta semana el antecedente de la concejala Sandra Manzone(Coalición Cívica-ARI) para argumentar la supuesta transparencia del sistema electoral vigente -de papeletas impresas-, por sobre el mecanismo del voto electrónico previsto en la Constitución provincial. 

Sin embargo, la dirigente opositora salió al cruce del funcionario alperovichista, a quien cuestionó por hacer “una lectura contraria de lo que pasó”. “Justamente, lo paradigmático de mi caso no es la muestra de transparencia y de legalidad, como dijo Caponio, sino del fraude y la trampa. Tuve que esperar cuatro meses para poder asumir mi banca, haciendo planteos judiciales y luchando contra todos los acoples del alperovichismo, que no querían que se abrieran las 20 urnas cuestionadas. Lo logré, a pesar de tantas trampas”, se quejó ayer Manzone. 

La polémica por el voto electrónico sigue abierta. En 2006, cuando el alperovichismo impulsó la reforma de la Carta Magna, se indicó que el sistema de comicios debía ser computarizado. A pesar de que el gobernador José Alperovich anunció en diversas ocasiones la “mudanza” hacia lo digital, todo indica que la Casa de Gobierno no aplicará los cambios en 2015.

Caponio, en la edición de ayer de este diario, señaló que el sistema de acoples -que habilita a los partidos a celebrar acuerdos para apoyar a un único candidato a gobernador o intendente- sería uno de los principales escollos para la implementación del voto electrónico. Luego, señaló que los problemas suscitados en los últimos comicios fueron resueltos mediante el “escaneo de planillas”. “Defiendo el sistema vigente porque el respaldo de los resultados está en la urna. En el caso de Manzone, cuando hubo una postura diferente entre los fiscales se abrieron las urnas y se solucionó. Hay que destacar la transparencia y la legalidad”, sostuvo Caponio.

La concejala opositora replicó al funcionario oficialista, respecto a los hechos producidos tras el 28 de agosto de 2011. En esas elecciones, Manzone disputó un lugar con el peronista Claudio Morata. Tras el primer escrutinio, el oficialista había resultado electo; la dirigente capitalina protestó por vía judicial y, en diciembre de ese año, pudo acceder a la banca. “Sucedió todo lo contrario a lo que señaló Caponio. No fue un trámite administrativo, nada más; fue difícil conseguir que se abran las urnas, porque ellos sabían que se habían cometido fraudes y se habían adulterado planillas”, afirmó Manzone.

El legislador José Manuel Páez (Democracia Cristiana) se sumó a las críticas hacia Caponio. “En el caso Manzone se perpetró la trampa en el escrutinio definitivo. La falta de transparencia en el propio sistema electoral vigente obligó a acudir a la vía judicial. El oficialismo recurre a cualquier artilugio porque le teme a la desocupación de los cargos que hoy detenta después de los comicios de 2015”, afirmó el opositor.

Ricardo Bussi (Fuerza Republicana) lanzó una advertencia, a modo de ironía, hacia el despacho de Caponio. El legislador dijo que coincide con el oficialista en que “la inmensa cantidad de ‘sellos de goma’ que se autodefinen como partidos políticos en Tucumán perjudican la implementación del voto electrónico”. Sin embargo, señaló que ese problema “puede ser sorteado rápidamente con voluntad política”. “Me pondré a trabajar en lo inmediato para una modificación de la ley electoral que posibilite el voto electrónico”, señaló Bussi.