“La política laboral de la comuna apunta a la formación y capacitación para el trabajo”, en cambio parece ser que desde otra óptica “se confunde la entrega de subsidios con saber de política”, expresó Juan José Naves, a quien el ministro de Gobierno de Santa Cruz le había pedido públicamente que renuncie.

“Los caletenses votaron el modelo que propusimos en 2003 y lo reafirmaron en 2007, ¿por qué cambiaríamos la manera de hacer política? y el único que me tiene que pedir la renuncia es el intendente Cotillo” sostuvo el secretario General y de la Función Pública. Consideró además que los dichos de José Manuel Córdoba “forman parte del desconocimiento que tiene el ministro, en cuanto a la política social y laboral que la Municipalidad lleva adelante”

Hay que recordar que el funcionario provincial había puesto de manifiesto que en la gestión del intendente Fernando Cotillo no sabían “nada de política”, por haberse manifestado en contra de los subsidios que él mismo acordó con desocupados que cortaban la ruta provincial N° 12 y que luego se extendió a otros grupos, llegando a ser más de un millar los demandantes de esa ayuda en esta ciudad.

DADIVA

En respuesta a esos dichos, Naves le recordó: “desde la Municipalidad venimos trabajando en la capacitación y la formación para el empleo de miles de caletenses, desde 2003. A la fecha muchos hombres y mujeres de la ciudad han conseguido un empleo digno, gracias a que se han formado en un oficio concreto, y lo han podido hacer a instancias de nuestra oficina de intermediación laboral. No debemos confundir la entrega de subsidios con una política laboral, porque el subsidio no es política, es solo una dádiva que no aporta soluciones”, afirmó.

“No es una tarea sencilla, pero es la política que propuso en 2003 Cotillo, que fue aprobada por la ciudadanía a través del voto, y que fue reafirmada por los vecinos en 2007”, resaltó.

Mientras, Amadeo Figueroa comentó que él como secretario de Gobierno vino sosteniendo “una relación de colaboración con el ministro aún desde antes de que asuma, y establecimos contacto por temas de asistencia a la policía de la zona norte algunas horas antes de su asunción”.

“En los días del corte mientras almorzábamos junto a intendentes de zona norte, me pidió que contactara a las personas que cortaban la ruta 12 y de inmediato me paré de la mesa fui hasta el corte para establecer el primer diálogo con los muchachos, el que continuamos en los días siguientes junto a Juan Carlos Gómez. Cuando yo presto mi colaboración o hago mi trabajo lo hago en nombre del gobierno de Fernando Cotillo”, subrayó.

Respecto a la figura de Córdoba, remarcó: “nunca lo ataque, sólo manifesté mi propia idea en torno a un tema que cobró connotación pública, pero antes que eso sucediera se lo dije a él personalmente. Creo que confundió nuestras apreciaciones y las colocó en un lugar equivocado”, subrayó.

“Creo que el ministro Córdoba se dejó arrastrar por los nervios, las pasiones personales y las presiones del momento y llegó a un lugar en donde la sociedad no espera vernos y yo tampoco quiero estar”, indicó.

“Cuando uno habla desde la función habla por su jefe, mi jefe es Fernando Cotillo --enfatizó-- y quiero ser responsable con lo que digo justamente por ese motivo. Lo mismo para José (Córdoba), cuando él habla lo hace en nombre del gobernador por lo que sólo puedo creer que tuvo una mala mañana, que hizo una declaración equivocada como hombre que olvidó por ese momento que era la voz de Daniel Peralta”, argumentó.