El Tribunal N° 4 del Departamento Judicial de Mar del Plata tiene cinco dias para decidir se le concede al único imputado por el crimen de Melina Briz, Ariel Troncoso, el goce del beneficio del arresto domiciliario hasta el juicio oral. La presentación de su abogado defensor César Sivo se contrapuso con la del fiscal Rodolfo Moure quien entiende que el hoy detenido podría tratar de evadir el accionar de la Justicia
En sus argumentos, el fiscal Moure y la abogada de la familia Briz, la doctora Adelina Martorella, expusieron sus argumentos contrarios en torno al pedido de la defensa para que Troncoso goce del beneficio del arresto domiciliario hasta el juicio oral.
Moure fue contundente en tal sentido al ennumerar que “surge de las constancias probatorias que obran en la IPP distintos actos llevados a cabo por el imputado en aras de hacer desaparecer los rastros del delito”
En tal sentido y ampliando este concepto enfatizó que “ocultó el cadáver de Melina Briz con cal para no ser descubierto; antes del hallazgo del cadáver simuló ante los familiares de la víctima un llamado falso de parte de ella refiriendo que estaba en lo de unas amigas; se deshizo de su teléfono celular para borrar evidencias, limpió el vehículo en el que trasladó a la víctima para borrar evidencias; limpió la vivienda con la colaboración de su hermano con la misma finalidad; intentó distraer a los investigadores durante la pesquisa colocándose en lugar de víctima, inclusive le brindaba palabras de consuelo a los familiares de Melina Briz; intervino en la operación de venta del vehículo utilizado para trasladar la víctima junto con su hermano Juan Carlos a pesar que sobre el mismo se encontraba vigente una orden de secuestro a sabiendas de ello; no acató la orden de detención impartida por el Juez de Garantías una vez conocida la sentencia del Tribunal de Casación penal Bonaerense, habiendo hecho incierto su paradero al no ser ubicado en ninguno de los domicilios que había constituído en la Causa , sino que por el contrario fue hallado por personal de la DDI de Mar del Plata oculto en una pensión con su fisonomía cambiada.
Luego de resaltar otros detalles como que el propio hermano del imputado “manifestó la conveniencia de no modificar la situación actual de encierro de Ariel”, aunque ahora se intenta que "se le coloque una tobillera electrónica y que llegue al juicio en su domicilio”
Por último Moure dijo que “sobran en esta causa indicadores ciertos de la peligrosidad en cabeza de Troncoso” y que “no solo se relacionan con la posibilidad de fuga, sino también de riesgo de entorpecimiento probatorio”
Ahora son los jueces los que en cincos días deberán decidir sobre este punto.

Comentá la nota