El caso tuvo lugar en Mendoza y fue resuelto finalmente por una Cámara de Familia, que rechazó el planteo del hombre y confirmó que la causal de divorcio no era precisamente la supuesta adicción al juego de la mujer, sino los antecedentes de violencia familiar que pesaban en la causa y que fueron determinantes para que un tribunal prohibiera al sujete tener contacto con su ex.

La Justicia no pudo determinar que las acusaciones del demandante fueran ciertas, sino que entendió que respondían más que nada a los típicos reproches que suelen aparecer luego de una separación.

De acuerdo con la presentación, la mujer habría cobrado regularmente una serie de alquileres, cuyo dinero debería haber engrosado la lista de bienes gananciales matrimoniales. Pero, según el hombre despechado, lejos de administrar correctamente esos ingresos, los dilapidó en juegos de azar, aunque nada de eso pudo ser probado judicialmente.

La denuncia original se basó en los dichos de un solo testigo que, para colmo, no sólo no pudo confirmar la teoría de la mala administración del dinero familiar, sino que entró en reiteradas contradicciones. Cuando se le preguntó si conocía los vicios de la mujer, respondió que le constaba que era adicta al cigarrillo y a las pastillas para dormir, pero no dijo absolutamente nada acerca de la ludopatía.

"El testimonio de terceros puede versar sobre hechos que éstos conocen, no en forma directa, sino con motivo de haberlos oído relatar a otras personas. Se trata del testimonio de segundo grado, cuyo valor la jurisprudencia desecha como principio general y lo limita al acreditamiento de hechos remotos o que, en razón de su índole, no hayan podido trascender del conocimiento de un reducido núcleo de personas", citaron los jueces, referenciados en una obra sobre Derecho Procesal Civil.

Además, los magistrados dejaron en claro que "en la mayoría de los casos que muestra la jurisprudencia, todas las cuestiones patrimoniales que se plantean en el ámbito judicial durante la vigencia de la sociedad conyugal son la expresión del conflicto conyugal ya desatado". Dicho de otro modo: en la mayoría de los casos, las acusaciones tienen que ver con la bronca de haberse separado.