El bloque de concejales de Acción Marplatense celebró la aprobación de la comisión que analizará "la conducta de la presidenta Vilma Baragiola en relación a los hechos que son de público conocimiento en los que se ve a la presidenta del Concejo Deliberante, su exsecretario y una persona de su confianza hablando de un expediente en tratamiento, de lo caras que son las campañas y de dinero vinculado a esa cuestión”.

Desde el pultismo indicaron que "la Comisión Investigadora es un proceso que prevé la ley y es como un juicio político" y remarcaron que "se trata de un procedimiento formal, con plazos estrictos, documentado que permite que allí se lleven a cabo las acusaciones que dan certeza a los hechos que vemos a través del video".

"Además, garantiza la posibilidad del descargo público de los implicados y que los vecinos puedan tener acceso a lo que se discute, que puedan ver en un ámbito adecuado la constancia -que para nosotros es contundente- de los hechos que muestra el video", indicaron.

A su vez, los ediles de AM remarcaron que "desde que cambió la presidencia en diciembre pasado, sucedieron cosas en el Concejo que permitían pensar que el funcionamiento no iba a ser el deseado".

"Nadie pensaba que iba a terminar con el video que circula en medios de comunicación y redes sociales pero había cuestiones administrativas que no se estaban respetando. En más de una oportunidad, el bloque de Acción Marplatense requirió las actas de las reuniones de presidentes de bloque para dar veracidad con la firma a lo que allí decía y nunca las hacían llegar. Esa es una cuestión que, al lado del video, parece menor pero que también hace al normal funcionamiento del Concejo", mencionaron.

En ese sentido, el bloque de concejales señaló que "el radicalismo se defiende agrediendo y niega la gravedad institucional de lo que ha sucedido". No obstante, remarcaron que "es la primera vez que se remueve a un secretario". "Tanto el secretario como la presidenta fueron elegidos por todos los concejales, representan a todos. Por eso, no entendemos por qué Costantino sólo habría pedido disculpas al radicalismo y no ha dicho nada a los concejales que le dieron la confianza cuando aprobaron su designación. Eso demuestra que creen que sólo deben rendir cuentas a su partido. Tampoco es comprensible la actitud de Baragiola que no ha explicado el video”, concluyeron los ediles pultistas.

Respuesta de la UCR

Por su parte, el bloque de concejales de la Unión Cívica Radical afirmó que “el relato construido por Acción Marplatense va poco a poco siendo desandado, desde la intempestiva embestida que  solo iba direccionada a destituir a la concejal Baragiola y consumar una campaña de desprestigio de la edil radical".

En ese sentido, el concejal Mario Rodríguez dijo que “desde algunos de los sectores que impulsaron estas iniciativas destituyentes se tiene una clara doble moral, en donde se sobreactúan algunos hechos, y no pueden explicar las propias conductas de sus pares”. A renglón seguido, denunció que “la concejal Claudia Rodríguez que durante su gestión como Directora General de Transito fuera acusada mediante la Actuación de la Defensoría del Pueblo nº 4086/2011 de obrar en forma sistemática destratando al personal municipal, otorgando privilegios y prebendas, y dar órdenes contrarias al ordenamiento legal vigente, actuación que tuvo que ser cerrado por la negativa constante de Rodríguez en aclarar la situación ante la Defensoría”.

Por último, Maiorano manifestó que “la posición del radicalismo es coherente con el transcurso del tiempo, presentándonos en la Justicia, dejar que esta actúe y seguir trabajando por la ciudadanía en el marco del Concejo Deliberante”.