Ante la polémica que se desatara por la “clausura preventiva” dispuesta por la Municipalidad de General Pico en afiches publicitarios que están sobre marquesinas amuradas con paredes o tapiales; el director de Comercio, Alejandro Pellitero, manifestó que lo que se hizo fue hacer cumplir la ordenanza vigente y remarcó que “acá no hay ninguna intencionalidad política”, en referencia a que varias de las publicidades afectadas hacían mención a la precandidatura a gobernador de Fabián Bruna por Compromiso Peronista.

Hubo quienes opinaron que la comuna no actuó con la misma severidad con la cartelería que difunde la postulación de Carlos Verna.

Pellitero en diálogo con FM Láser 102.3 (La llave de la mañana) respondió en primer término al interrogante si era viable que se “clausuraran” carteles: “Se pueden clausurar carteles. Ante una situación determinada que puede implicar riesgo para las personas o bienes, los inspectores comerciales como auxiliares del juez de Faltas pueden proveer las medidas necesarias para que cese la situación de infracción. Acá no hay ninguna intencionalidad política, lo que se está haciendo es cumplir la ordenanza vigente”.

“La norma 029 que regula todo lo que es publicidad está desde el 2005. En cada campaña política se lo recordamos a los candidatos, incluso en las PASO anteriores hicimos una reunión donde convocamos a los partidos políticos y les explicamos los alcances de la ordenanza. También les entregamos copia, todo con el solo objeto de continuar con el ordenamiento de la ciudad”, apuntó.

El director de Comercio recordó que “hace unos años la ‘pegatina’ era tal que hasta dañaba el patrimonio público. Llegaron a pegar afiches en los monumentos, hacían pintadas en los edificios públicos. Todo eso se fue regulando por ordenanza y realmente cuesta mucho implementarlo”.

Luego dio cuenta del porqué tuvieron que actuar los inspectores que dependen de su área: “Hasta hace unos días la campaña política se venía desarrollando bastante bien, estaban pidiendo las autorizaciones para fijar los afiches en altura para que no generaran molestias y riesgos. Pero hace unos días que nos empezamos a encontrar con unas marquesinas con gigantografías y las mismas están completamente en infracción”.

“Principalmente porque las marquesinas -añadió- no están autorizadas por el Departamento Ejecutivo, que es el único que tiene las atribuciones para hacerlo. En el caso de la 22 y 19 hay un importante riesgo, las marquesinas sobresalen por arriba del tapial y constituyen un riesgo cierto. ¿Quién garantiza la estabilidad ante los fuertes vientos? ¿De quién va a ser la responsabilidad si se desprende una de esas e impacta en un transeúnte o en un automóvil? Nadie quiere hacerse responsable, en definitiva lo termina siendo el intendente o la Municipalidad. Esto lo debe entender la población, acá no hay ninguna intencionalidad política”.

“Tengo una responsabilidad y la estoy cumpliendo”

En el terreno de los incumplimientos, Alejandro Pellitero destacó que la empresa que publicita a través de las cuestionadas marquesinas no ha pagado ningún permiso en la comuna. “En las publicidades comerciales que se han instalado a través de esas marquesinas nadie ha pagado el canon y se ha salido a trabajar para actuar en consecuencia, porque recién ahora tenemos los datos de quien es responsable de estas colocaciones, se trata de una empresa de Santa Rosa. A todo lo que he dicho le debemos agregar que está evadiendo el pago de las tasas municipales”.

“Acá no es que le tapamos la cara a un candidato. Como ciudadanos debemos hablar claro: yo tengo una responsabilidad y la estoy cumpliendo. A uno de los candidatos que anda pegando afiches yo lo tuve sentado en mi oficina hace 45 días para que nos pusiéramos de acuerdo y se respetaran las ordenanzas. Le di una copia de la misma, le expliqué los alcances y hasta lo informé sobre la vigencia de la ordenanza fiscal y tarifaria. Ahora cuando los inspectores salen a hacer su trabajo todo se transforma en un escándalo”, completó.

Los riesgos

Promediando la entrevista se le preguntó si consideraba que ante la colocación de faja de “clausura preventiva”, desaparecía el riesgo que entrañaban las polémicas marquesinas, las que continuaban en la posición que fueron colocadas originariamente: “Nosotros como primera medida hacemos la intervención que es la clausura preventiva para que no se vuelva a pegar la gigantografía sobre la marquesina. Eso ya está ingresado al Tribunal de Faltas y es el Juez quien va a tomar la decisión de la remoción. En todos los casos hemos acompañado nuestro informe con fotografías para que precisamente la autoridad pueda determinar cuáles deben ser removidas porque constituyen un riesgo y cuáles no. En el caso de las que están colocadas en el perímetro de Ferro de Pico y tengan una buena apoyatura, pienso que si los dirigentes hacen alguna solicitud no tendrían problemas en continuar con la difusión publicitaria que permita obtener fondos para las arcas del club. La acción llevada adelante por el municipio ha sido la correcta y no vamos a permitir que cualquier empresa que desembarque en Pico, publicitariamente, vaya a hacer lo que quiera”.

-¿No entrañan riesgo los carteles de Verna en las alturas en calle 37 y Avenida; 17 y Avenida y el de la 24 y las vías?

-Estamos trabajando, explicándole a todos los alcances de las ordenanzas y que todo se haga ordenadamente. A todos les van a llegar las infracciones cuando no respeten las ordenanzas vigentes.