En un fallo unánime, los jueces de la Cámara en Todos los Fueros de San Martín de los Andes resolvieron absolver al hombre porque advirtieron que no quedó acreditado que los hechos denunciados hayan existido. La denuncia la había impulsado el padre de la nena en 2009.
Así lo confirmaron fuentes judiciales y que tuvieron contacto directo con el juicio.
Una de las fuentes destacó que el hombre fue absuelto porque para los jueces quedó acreditado que los hechos denunciados no existieron. Aclaró que no fue ni por falta de pruebas ni por el beneficio de la duda que absolvieron al docente sino porque para el Tribunal los hechos no ocurrieron.
El Fiscal de Cámara de San Martín de los Andes, Fernando Rubio, había solicitado a la Cámara en Todos los Fueros que le impongan la pena de 3 años de prisión en suspenso al imputado por el presunto delito de abuso sexual en perjuicio de una sobrina.
El defensor de los Derechos del Niño y del Adolescente, José Luis Espinar y la querella coincidieron al pedir que los 3 años de prisión sean de cumplimiento efectivo. Tanto para el Fiscal de Cámara como para la querella y Espinar durante el juicio había quedado acreditado el hecho que se le atribuía al imputado.
Las fuentes indicaron que los abogados defensores Héctor Vénica y Mariano Laprida solicitaron la absolución para el acusado porque advirtieron en sus alegatos que no quedó probada la culpabilidad del hombre por falta de pruebas.
El juez de primera instancia del juzgado en todos los fueros de Villa La Angostura, Jorge Videla, cerró en abril del año pasado la etapa de instrucción y elevó a juicio la causa.
El imputado era un docente de Villa La Angostura, quien fue acusado de ser el autor de un presunto abuso sexual agravado, sin acceso carnal, en perjuicio de una niña, de 6 años.
El hecho denunciado había ocurrido supuestamente en enero de 2009, cuando la víctima y su familia vinieron de vacaciones a un domicilio de Villa La Angostura. La denuncia la promovió el padre de la niña en un juzgado de Junín, provincia de Buenos Aires, que luego la remitió al juzgado de Villa La Angostura.
Según relató el padre de la víctima al radicar la denuncia, ellos habían viajado a La Angostura para visitar a su hermano y se alojaron por unos días en su casa, donde supuestamente habrían ocurrido los hechos denunciados. Aunque para el Tribunal no quedó demostrado en el juicio. La sentencia, sin embargo, se puede recurrir al TSJ.
Comentá la nota