A pesar de discrepar con la Junta Electoral que no hizo lugar a las muchas impugnaciones que Futuro Sabalero presentó contra las otras tres listas, el candidato a presidente de dicha agrupación —Dr. Gustavo Abraham— manifestó hoy por FM X que hará una presentación judicial pero sin apelar a la figura constitucional de un recurso de amparo, por lo que las elecciones de este domingo 22 están garantizadas en el Club Atlético Colón. Incluso, el mismo Abraham no descartó la posibilidad de retirar directamente la lista.

“Por el único motivo que no pediré una cautelar para postergar las elecciones es para no perjudicar a Colón”, dijo Abraham. Hay que recordar que su agrupación, Futuro Sabalero, había impugnado a los otros tres candidatos a presidente de las listas que compiten con Luis Hilbert, Ricardo Magdalena y Eduardo Vega como cabezas visibles.

¿Qué dice la Junta?

El ex dirigente José Luis De Sanctis —renunció en su momento por diferencias con Lerche en el famoso caso de la Virgen— es uno de los referentes de la Junta Electoral, organismo que fue criticado fuertemente por Futuro Sabalero en el tema de las impugnaciones. El mismo “Cabezón” De Sanctis, que le dio identidad que la votación de la Junta fue “4 a 1” para rechazar las impugnaciones, hizo su descargo:

— “El Dr. Abraham hizo seis impugnaciones a Hilbert, cinco a Vega, otra a Magdalena, hasta pidió que se lo suspendiera a Ricardo Lavini como gerente porque su hijo va en una lista. Es decir, el espíritu que vimos fue impugnar simplemente por impugnar. Pero además, nos ajustamos a los estatutos del Club Atlético Colón, como corresponde”.

— “Desde el vamos, las impugnaciones no corrieron porque cometió el error de presentarlas con el síndico de la institución, que es de todos los socios y no de una lista en particular. Para eso, claramente lo marca el estatuto, está la figura de los apoderados”.

— “Aún así, nos pusimos a estudiar caso por caso y demoramos la decisión un día más, hasta el viernes. En el caso del Dr. Hilbert es falso que hubiera sido expulsado de la institución en el pasado; en el caso del Dr. Vega no encontramos relación de depedencia del profesional con Colón bajo la figura de empleado; finalmente, en el caso de la antiguedad del Dr. Magdalena recurrimos al Registro de Socios de la institución”.

— “Es decir que llegamos al no por las formas y por el fondo. Por tal motivo no le dimos lugar a ninguna de las tres impugnaciones en el Club Atlético Colón. Ahora, le queda el camino de la Justicia. El socio se dará cuenta quién quiere destruir y quién quiere construir. Este es un momento para juntarnos, no para pelearnos y que el socio elija en las urnas el domingo”.

El padrón definitivo

Desde la misma Junta Electoral reconocieron a El Litoral que hubo una presentación de la lista del Dr. Vega para que se ponga mucha atención con el padrón que elevó la Oficina de Socios y que habilita a unos 10.400 sabaleros para votar el domingo.

“En estos cinco días, lo vamos a dar vuelta al padrón. Les aseguro que cualquier caso irregular será denunciado”, dijo De Sanctis esta mañana a El Litoral. Por su parte, el mismo Eugenio Marcolín —presidente de la Junta Electoral— dijo hoy por LT 10 que

“¿Por qué no dicen quiénes son los socios de Colón que están demás en el padrón?”.