Aráoz sugiere que los directivos de la entidad no integren el futuro CAM.
Aún no está definido si se ahondará sobre las características del futuro CAM y si este se abocará a la cobertura definitiva de la treintena de cargos acéfalos en la Justicia, al tiempo que se establezca un mecanismo para la selección de jueces subrogantes. De todos modos, las autoridades de ambos colegios de abogados (el de la capital y el del sur) reclaman la celebración de concursos públicos, en el ámbito de un CAM organizado en forma equilibrada. No obstante, tampoco se descarta discutir sobre un sistema de selección excepcional y abreviado para el caso de los magistrados provisorios.
Genérica invitación
La nota de invitación al diálogo que les envió Manzur no fija ninguna agenda, sino que se limita a formalizar el convite de “acuerdo con lo conversado oportunamente, con el fin de tratar temas de actualidad”. “Estos están reflejados en la realidad y nos preocupan a los tucumanos, en la seguridad de que una conversación personal será muy fructífera a los intereses de nuestra provincia”, agrega.
Teniendo en cuenta lo genérico de la misiva, es posible que durante la reunión se planteen otros temas, como la necesidad de que el Jurado de Enjuiciamiento (previsto para los procesos de remoción de los magistrados) también sea integrado armónicamente o que se aborden temas concretos relacionados con el funcionamiento de la administración de Justicia.
Si bien la entidad de la capital llevará un documento escrito, Jorge Contrera, secretario de aquella, reiteró: “la solución depende de los poderes públicos. Nosotros nos limitamos a aportar ideas para solucionar la crisis judicial”.

Comentá la nota