General Pico (Agencia) ­ - Las máximas autoridades del Colegio de Abogados mantuvieron ayer por la tarde una reunión con los fiscales y el Procurador General, Mario Bongianino, a quienes le trasladaron distintas inquietudes sobre el funcionamiento del nuevo Código Procesal Penal. Los abogados advirtieron sobre demoras en los resultados de peritajes enviados a Criminalística y la falta de personal que acompañe a los fiscales. El otro inconveniente que remarcaron los letrados penalistas, que no es responsabilidad del Ministerio Público Fiscal, es el retraso en los expedientes que recayeron en los dos juzgados residuales.

Participaron del encuentro como anfitriones el presidente del Colegio de Abogados de la Provincia, Claudio Pérez De Laprida, el titular de la institución en Pico, Sergio Fresco, y los integrantes de la comisión directiva Sergio Fresco y Pablo Durigón. Mientras que acompañaron al Procurador General Mario Bongianino los fiscales Alejandro Gilardenghi, Ivana Hernández, Ana Ruffini y el fiscal general Carlos Salinas.

Desde el Colegio de Abogados se invitó a los profesionales que ejercen en el fuero penal para participar de la reunión. Y si bien algunos de ellos en las últimas semanas, por lo bajo, hicieron conocer su disconformidad con la vigencia del nuevo CPP, ayer brillaron por su ausencia en el cónclave donde tenían la oportunidad de reclamar y sacarse todas las dudas cara a cara. Solo un abogado, que no forma parte de las autoridades del Colegio, concurrió al encuentro.

Uno de los temas planteados fue el retraso de los resultados de pericias enviadas al Gabinete de Criminalística de la Policía Provincial con asiento en Pico, hoy desbordado por la cantidad de accidentes con lesionados que a diario deben acudir, situación que genera demoras en los expedientes judiciales.

Consultado sobre el tema, el presidente del Colegio de Abogados en Pico, Sergio Fresco, consideró que “con el transcurso del tiempo la Fiscalía deberá contar con su propio cuerpo de Criminalística, porque de esa manera lograríamos mayor agilidad en la tramitación de las causas”. Dicho criterio sería compartido por las máximas autoridades del Ministerio Público Fiscal.

La falta de personal en las fiscalías también fue un tema destacado en la reunión. “Si bien los fiscales tienen una excelente predisposición, porque esto hay que destacarlo, el material humano incorporado es muy bueno pero es escaso, no está cubierta la necesidad de personal”, remarcó Fresco.

Los abogados aprovecharon también para plantear una preocupación general de los penalistas, pero que no es de competencia del Ministerio Público Fiscal: el retraso de las causas en los dos juzgados residuales de Pico.

En tal sentido, Fresco indicó que “una de las consecuencias indirectas de la implementación del nuevo Código Procesal Penal es el atascamiento, por la cantidad de causas que deben atender los juzgados residuales. Realmente es una gran cantidad de expedientes, que hace que muchas causas estén retrasadas y algunas vayan camino a la prescripción. Bueno, son temas que hay que ir buscando salidas”,

reconoció.

El referente de los abogados piquenses valoró la predisposición de los funcionarios en la reunión que calificó como “muy buena”. “El Procurador reconoció que existen dificultades, pero manifestó que están para escuchar y ver qué camino tomamos en conjunto, por eso pretenden trabajar con el Colegio de Abogados, y para ello, remarcaron que se encuentran abiertos a recibir inquietudes”, destacó el abogado de Pico.

Finalmente Fresco dedicó un párrafo a los letrados ausentes en la reunión, al reconocer que “son pocos los abogados que se dedican a lo penal, y desde el Colegio, se trata de buscar iniciativas que muchas veces no encuentran respuestas de los matriculados. Muchas veces se critica, pero cuando se hace tampoco se responde al esfuerzo que se hizo para lograrlo”, concluyó.