El juicio oral a Daniel Rengo Aguilera por el doble intento de homicidio a Enrique y Jonathan Tello en el barrio Parque Universitario de Carrodilla pasó este jueves a un cuarto intermedio por pedido de la defensa hasta el lunes a la tarde, cuando se desarrollarán los alegatos de las partes y se escuchará el fallo del tribunal de la Cuarta Cámara del Crimen.

Se incorporaron expedientes de otras causas relacionadas a la que se juzga, y los abogados Omar y Gemina Venier pidieron estudiarlos antes de argumentar el caso, a lo que accedió el tribunal para no violar el derecho de defensa.

La cuarta jornada de debate, la de este jueves, tuvo otra vez a abogados penalistas como protagonistas excluyentes. Se trata de letrados que defendieron a las víctimas y al imputado, el ex jefe de la barra brava del club Godoy Cruz –que arriesga como pena máxima hasta 33 años de cárcel– los meses posteriores al suceso de sangre.

Desde iniciado el proceso, cuatro abogados liberados por sus clientes del secreto profesional han declarado. Se trata de Pablo Cazabán y su socio, Juan Pablo Chales, Pablo Rotondi y Raúl Izura.

Cazabán, que fue el segundo representante legal de Enrique Tello tras el hecho, ocurrido el 15 de noviembre del 2010, declaró en la segunda jornada y dijo que su cliente le trasmitió que Daniel Aguilera no había sido el autor de los disparos. Tello, por su parte, dijo que Cazabán le armó la declaración junto a Chales y lo amenazó para que desvinculara al Rengo del hecho.

Debido a esto, Cazabán y Tello este jueves protagonizaron un acalorado careo en la sala. Como existen dos versiones, la fiscalía, a cargo de Claudia Ríos y Javier Pascua, solicitó la medida con el objetivo de aclarar si Tello fue amenazado. El testigo protegido y víctima señaló que su abogado le anotó las declaraciones que debía hacer en la causa: "Me las metiste en la cabeza para que las repita en la declaración. Siempre me pediste que mintiera, si yo no tenía un peso para contratarte", dijo. Por su parte, el letrado aseguró que eso nunca pasó, que Tello mintió, y cada uno se mantuvo en su postura.

Por algunos momentos, se vivieron momentos de tensión por la dura forma en que se miraban, gesticulaban y mantenían sus posturas, pero las conclusiones seguramente se verán cuando las partes desarrollen los alegatos.

La relación Cazabán–Tello–Aguilera es lo que se cuestiona e intenta revelar en el juicio oral. Uno de los expedientes que se incorporó y que generó que el proceso se dilatara algunos días más, está relacionado a una situación acontecida cuando Jonathan Tello fue asesinado en el barrio La Gloria meses después del hecho ocurrido en Carrodilla. Tras el crimen, personal policial detectó a un grupo de personas que se burlaba del joven fallecido y de su familia. Fueron a identificarlo y se encontraron con Gonzalo Raía –un hombre asesinado el año pasado en Guaymallén y amigo de Aguilera– y otros familiares del barra. Los efectivos los llevaron a una patrulla pero se resistieron. Luego, fueron acusados de resistencia a la autoridad. Uno de ellos llamó a un abogado, sería Cazabán, y esto fue detectado por los investigadores.

Cazabán, por esos días, era abogado de la familia Tello. Allí nació la versión de que el reconocido letrado le armó la declaración a la víctima para beneficiar al imputado. Además de Cazabán, el miércoles declaró su socio, Chales, y mantuvo la postura de que Tello les trasmitió que Aguilera no tenía nada que ver con el hecho.

Pablo Rotondi, abogado de Aguilera cuando fue el hecho, negó nexos con la parte, y ayer declaró Raúl Izura, representante de Enrique Tello días después del hecho. El abogado habló y dijo que su participación en la causa se dio porque conoce a la familia Tello y que fue hasta la fiscalía especial de Claudia Ríos para notificarle que su cliente estaba sufriendo amenazas e, inclusive, le habían baleado la casa.

Izura señaló que la fiscal no lo dejó pasar a la fiscalía y supuso, por lo sucedido, que "Ríos y un comisario lo apretaron para que (Tello) declarara en contra de Aguilera". Agregó que debido a esta situación irregular hizo una presentación ante la Suprema Corte para poner en conocimiento de lo que consideró una irregularidad.

Por último, otro expediente que se incorporó fue el que se sigue por el crimen de Jonathan Tello, ocurrido el 27 de mayo. Allí está plasmada la versión de Daniel Tello –tío del fallecido– quien declaró que él le hizo cambiar la versión a su hermano Enrique para que involucrara a Aguilera en el ataque. Debido a tantas contradicciones, el caso tiene final abierto. Tras los alegatos y la posterior sentencia, quedarán evidenciadas las pruebas que valoraro.