Melloni es parcial. Es amigo de los abogados de la parte contraria. La gravedad de la denuncia no requiere presentaciones. El abogado local Julio Ballari acusó al juez civil, molesto por su actuación en una causa en la que a su entender debió excusarse y no lo hizo. Ballari disparó también contra el camarista civil Horacio Costantino, porque por ese mismo expediente, le aplicó una multa pese a que, según reveló, ni siquiera leyó el escrito que el abogado había elevado quejándose. Ahora está poniendo todo en manos del Superior Tribunal.
"Oportunamente yo recusé por esta causa al doctor Melloni. Se trata del cobro de honorarios por la sucesión de Raúl Mattio y donde interviene este juez civil".
"El juez Oscar Melloni ha sido abogado de la familia Mattio, que es la misma familia que representan los doctores Trucco, de Realicó, que tienen una gran amistad con Melloni a tal punto que lo invitan al casamiento de Augusto Trucco y que concurre con alguna frecuencia a comer a la casa de doña Sofía Santiago de Trucco, que es la madre de Augusto Trucco y también abogada", detalló.
"El doctor Melloni negó el motivo de la recusación, aunque reconoció que él había ido a la cena del casamiento, pero dijo que cuando había ido a comer a la casa, la invitada principal había sido su señora".
Ante la consulta, Ballari ratificó que "Melloni no negó haber asistido, sino que dijo que había acompañado a su mujer. Esa excusa tan pueril, tan infantil, fue la que utilizó para justificarse".
"Quiero aclarar que esto fue considerado por la Cámara Civil –agregó-. Los doctores Rodríguez y Pérez Ballester se excusaron, y el doctor Costantino, sin haber leído mi escrito, porque él me dijo que no había leído mi escrito, me aplicó una multa y consideró temerario el motivo de mi recusación".
"O sea –consideró Ballari-, para Costantino, que un abogado coma con el juez que le lleva una causa importante, no es ningún motivo de excusación y por otra parte aplica una multa al abogado que denuncia esa situación, sin siquiera oírlo".
"Constantino me dijo a mí que no había leído mi escrito –confirmó-. Directamente me metió una multa por el hecho de haber recusado a Melloni. No sé qué los mantendrá tan unidos, pero esa es la cuestión".
El abogado explicó incluso que "hay una pericia caligráfica que ya lleva como 2 años. La primera parte de la pericia caligráfica salió a favor nuestro. La parte contraria no había ofrecido ningún tipo de firmas, pero igualmente, el juez Melloni, de oficio, le hizo el favor a la parte contraria de pedir nuevas firmas".
"Se encargaron de pedir las firmas más complicadas y según ha llegado a mi conocimiento, como la ampliación de la pericia también ha sido desfavorable a la parte contraria, el juez Melloni estaría decidido a pedir una nueva pericia para prolongar todavía más la cuestión".
Ballari dijo que su reclamo "consta en expedientes y estoy elaborando una nota al Superior Tribunal de Justicia, poniendo en conocimiento de este hecho, porque creo que soy injustamente tratado, no solamente por el juez Melloni, sino también por el juez Costantino".
- No es casi una obligación que frente a una relación de este tipo el juez se excuse de actuar en el expediente?
- El juez Melloni no se ha excusado. Yo sé que al juez Melloni le molesta mucho regular honorarios. Todos sabemos que ha sido un juez que dejó la justicia. Era un juez del Proceso (alude a la dictadura militar que gobernó el país entre 1976 y 1983). Dejó la justicia, se fue a Buenos Aires y volvió pidiendo a todos los peronistas un cargo porque creo que no tuvo mucho éxito en su profesión y yo creo que eso es lo que pudo haberle ocasionado algún tipo de inquina contra los abogados que más o menos durante toda la vida nos hemos defendido en nuestra profesión sin necesidad de que nadie nos pague un sueldo.
- Y el doctor Costantino?
- No sé a qué responde esta forma de sancionar sin oír, pero también recuerdo que fue hombre del Proceso.
- Usted tiene con Melloni alguna cuestión personal?
- No. Yo, al contrario, lo trataba cuando estaba en Buenos Aires, por eso sé muy bien el estudio que tenía, que daba lástima. Cuando él vino acá estaba muy entusiasmado. Yo pensé que iba a ser un juez excelente. Ahora me encontré con un juez que lejos de ser excelente, es caprichoso, traba las cosas. Días pasados en una entrevista personal le pregunté si me estaba tomando el pelo por la forma en que había resuelto una situación de tal forma que alargaba el proceso sin ninguna necesidad, lo que en la jerga del oficio se llama "la chicana".
- Y cuál fue la respuesta?
- La respuesta fue que realmente había hecho todo para la mierda (sic) y que presentaron la revocatoria, pero mientras tanto el tiempo pasó. Y no quiero olvidar que son varios los estudios importantes de la ciudad que recusan a los doctores Melloni y Constantino. Hay varios abogados de prestigio que los están recusando por sus actuaciones arbitrarias e inverosímiles. De Costantino, quiero hacer mucho hincapié en eso de que me sancionó sin escucharme, porque eso no pasa ni en un tribunal militar de guerra.
Comentá la nota