Félix Pacayut aseguró ayer que el Gobierno municipal de la capital de Corrientes está en condiciones de implementar el sistema electrónico de votación, pero que "está en las autoridades implementar el mecanismo"."La adopción del sistema necesariamente obliga a la ciudad a tener que tener su propia fecha de elecciones municipales", afirmó.En los hechos, la decisión del Superior no está firme y además en el ámbito de la Junta Electoral Provincial ha hecho algo más que ruido. Se interpreta que más allá de lo que pueda haberse decidido, no hay un marco normativo que habilite la elección y hay imposibilidad de ajustarse a los plazos pretendidos.Ya en lo político y más allá de la convicción del Jefe comunal capitalino, en el resto del PJ y en los demás intendentes no hay una idea clara de la conveniencia de jugar la elección capitalina en tiempos distintos a los provinciales. En este aspecto, prima facie, no se considera válida la posibilidad de anticipar las elecciones desacoplándolas del resto de las comunas y de la elección a gobernador.Aun así, no hay posición definida más allá de que se considera que una decisión de esta naturaleza involucra al conjunto del peronismo, porque en Capital se libra la madre de todas las batallas y el criterio es que debe provincializarse la estrategia sobre el principal distrito electoral de la Provincia.Respecto a los dichos de Pacayut, de que en caso de que Ríos se presente pasaría a ser el candidato natural, fuentes calificadas del espectro justicialista señalaron a este medio que ello podría ser así en la medida en que las decisiones respecto a las reglas de juego partan del consenso, considerando inapropiado avanzar sin antes analizar los pro y los contras de una decisión de esta naturaleza.Incluso, en los últimos das, ante la eventualidad de un adelantamiento de las elecciones y la eventual puesta en marcha del voto electrónico, hubo quienes ante esta circunstancia plantearon la conveniencia de poner en la oferta electoral a lo que se considera la carta más fuerte que tiene el PJ, de modo de asegurar un triunfo en el principal distrito electoral. Toda una muestra de que nada está del todo dicho y donde queda en claro que toda acción genera una reacción, como que todo tiene que ver con todo y, en este caso, parece inescindible vincular el consenso en torno al candidato a la fecha de las elecciones.En la UCR, el posible adelantamiento genera también ruido, particularmente en la fórmula que aparece como número puesto. Es que ni a Tassano, ni a Lanari convencería eso de no tener tiempo para instalarse como candidatos, un tema que no parece menor en cuanto a que existe cierto grado de desconfianza respecto al interés del Gobierno provincial de ganar la Capital. EL FALLO DEL SUPERIOR Pacayut manifestó ayer que "en virtud de lo decidido por el Superior Tribunal de Justicia, de la Ordenanza dictada por el Concejo Deliberante, de la utilización de la boleta única electrónica, la ciudad de Corrientes está en condiciones de implementar para elecciones municipales el sistema; está en las autoridades implementar el mecanismo".Sobre la puesta en práctica del sistema de votación electrónica en la Capital, señaló: "La verdad que no me puedo anticipar. En virtud de lo decidido por el STJ y de la Ordenanza dictada por el Concejo Deliberante, la utilización de la boleta única electrónica está en condiciones de implementarse", pero "está en las autoridades implementar el mecanismo", sostuvo Pacayut."En cuanto a la toma de esa decisión, habría que preguntarle al Intendente y a los concejales, que son los que convocan por una Ordenanza municipal", indicó."El Municipio está obligado a implementar este sistema de votación en 2017", pero "es incompatible con una votación provincial. Solamente la adopción del sistema necesariamente obliga a la ciudad a tener que tener su propia fecha de elecciones".