Hubo cruces entre oficialismo y oposición, el encargado de defender la ampliación fue Pablo Fontanet quien señaló que “se tuvo en cuenta los incrementos salariales de los municipales y la actividad privada, además del proceso inflacionario que vive el país” al tiempo que destacó la transparencia del proceso y enumeró los porcentajes de la ampliación; desde la oposición Marcos Hilding Ohlsson se puso una venda azul en los ojos y cargó contra el oficialismo: “esto es darle un cheque al Ejecutivo para que haga lo que quiera, no vamos a aceptar la ampliación si no sabemos en qué se gasta”.

Con la ausencia de los concejales Santiago Cafiero, Fabián Brest y Aurora Bastidas se llevó a cabo la decimosexta sesión ordinaria del año que tuvo como principal tema de debate una ampliación del presupuesto en curso.

El encargado de presentar el proyecto de ordenanza fue el concejal oficialista Pablo Fontanet quien explicó que “la ampliación es de 102 millones 500 mil pesos y corresponde al 8,20% del presupuesto en ejercicio”.

Luego destacó que “es una buena práctica por parte del Ejecutivo municipal el hecho de que se gire al Concejo, hace a la trasparencia”, y describió el origen y destino de los fondos.

“El mayor impacto lo tienen los fondos coparticipables con 54 millones por el incremento de impuestos provinciales y nacionales. Dos millones corresponden al Fondo de Fortalecimiento Municipal. En lo que respecta al municipio la tasa de Alumbrado Barrido y Recolección de residuos estima recaudar 20 millones y la Tasa de Inspección, Comercio e Industria otros 26 millones”, agregó.

Por otro lado subrayó que “se tuvo en cuenta los incrementos salariales de los municipales y la actividad privada, además del proceso inflacionario que vive el país”, y explicó que un 25% se destina a Recursos Humanos (aumento de sueldos y bonificación), 12% a bienes de consumo, 50% a servicios no personales, 8% a bienes de uso y 5% a transferencia.

Desde la oposición el primero en tener la palabra fue el concejal de Con Vocación por San Isidro Marcos Hilding Ohlsson quien llamó la atención al brindar su alocución con una venda azul en sus ojos, una forma de criticar las políticas llevadas adelante por el Ejecutivo Municipal. “Es entendible que en un contexto inflacionario haya modificaciones en el presupuesto. Sin embrago entendemos que no alcanza con estos números generales, esto es darle un cheque al Ejecutivo para que haga lo que quiera”, comenzó diciendo.

Asimismo enfatizó que “cada gasto tiene que ser preciso porque creemos en la República y no en la concentración de poder. Queremos que el ciudadano de a pie controle al gobernante, no vamos a aceptar la ampliación si no sabemos en qué se gasta”.

Finalmente dejó en claro que “vamos a exigir que el presupuesto de San Isidro sea transparente. No tenemos la información suficiente".

Leandro Martin del Frente para la Victoria por su parte subrayó que “nos parece injusto que se siga cargando en los vecinos de clase media que pagan ABL y no en los sectores de mayor riqueza”. A su vez manifestó que “gran parte del incremento de presupuesto se debe a los impuestos provinciales y nacionales coparticipables”.

Por último manifestó que “hay que ser más responsables cuando se habla del dinero de los sanisidrenses porque en el distrito todavía hay 600 familias sin agua potable, sin tendido de gas natural, con problemas de vivienda”.

Desde el oficialismo les contestaron Andrés Rolón y Jorge Álvarez. El primero señaló que “los números cumplen con lo que dice la normativa en una gestión que es respaldada por el voto de los vecinos”. En tanto que Álvarez en referencia a la venda de Ohlsson dijo: “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. “El dinero coparticipable nos corresponde y le corresponde a los vecinos de San Isidro para que vuelva en obras y servicios. Estos concejales que votan en contra de la ampliación ¿están en contra del bono y del aumento a los trabajadores municipales?”, se preguntó.

Finalmente se pasó a votar aprobándose la ordenanza por quince votos a favor: el oficialismo más Ricardo Aragona, Florencia Longo y Fernando Pose y cinco votos en contra: Marcos Hilding Ohlsson, Leandro Martin, Ester Fandiño, Carlos Bringas y Jacqueline Girassolli. Pablo Chamatrópulos se retiró por antes de que comience el tratamiento de ese punto.